АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5189/2021

г. Архангельск

14 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания»                                 (ОГРН 

<

***>; адреса: 163069, 

<

...>; 165300, 

<

...>)

к ответчику - администрации муниципального образования «Шипицынское» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165320, 

<

...>, каб.1)

третьи лица: 

- ФИО2,

- общество с ограниченной ответственностью «Алеун» (ОГРН 

<

***>;  165320, 

<

...>)

о взыскании 25 414 руб. 43 коп. 

при участии в судебном заседании представителя ООО «Алеун» ФИО3 (доверенность от 26.11.2020), 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее - ответчик) о взыскании 24 562 руб. 44 коп. долга за отпущенную в январе и в феврале  2021 тепловую энергию, 851 руб. 99 коп. пени за период с 13.03.2021 по 20.07.2021 и с 21.07.2021 пени на будущее время по день уплаты долга. 

Ко взысканию предъявлена задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в следующие жилые помещения, расположенные в поселке Шипицыно Котласского района по следующим адресам:  ул. Ломоносова, д. 45, фл. 1, квартиры 7               и 9;   ул. Западная, д. 28, квартиры 10, 12 и 15;  ул. Ломоносова, д. 4, квартира 2;                      ул. Судоверфь, д. 6, квартира 5, комната 1;   ул. Советская, д. 62, квартира 5 (1/3 доли).

Истец, ответчик и ФИО2 своих представителей в судебное заседание                    не направили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи                          123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

В письменном отзыве на иск ответчик не согласен с заявленными требованиями в части взыскания долга по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение квартиры 5 (доля 1/3) в доме 62 по ул.Советская в п.Шипицыно Котласского района Архангельской области. Указывает на то, что собственником данной доли являлась ФИО4. После смерти данного лица принадлежавшая ей доля в квартире 5 по ул.Советская в собственность муниципального образования не переходила.

По остальным помещениям ответчик исковые требования не оспаривает.

Изучив письменные материалы дела и заслушав объяснения представителя                   ООО «Алеун», проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в январе и феврале 2021 года истец поставил тепловую энергию в следующие помещения, расположенные по адресам:  

<

...>, фл.1, кв.7 и 9; 

<

...>, 12 и 15; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, ком.1.

О поставке тепловой энергии в указанные помещения (за исключением помещения по адресу: ул. Судоверфь, д. 6, кв. 5, комн.1) между истцом и ответчиком был заключен контракт № 890-04 Т/21/КТ/Ш на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021.  Контракт действует в редакции протокола урегулирования разногласий (без даты).

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры: № 66/02 от 31.01.2021 на сумму                                          12 269 руб. 88 коп. и № 275/02 от 28.02.2021 на сумму 12 292 руб. 56 коп.

18.03.2021 ответчику направлена претензия от 15.03.2021 об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что не согласен с заявленными требованиями в части предъявления требования по оплате тепловой энергии в размере 2 581 руб. 74 коп., поставленной в жилое помещение квартиры 5 (доля 1/3) в доме 62 по ул.Советская в п.Шипицыно Котласского района Архангельской области, поскольку администрация не является собственником данного помещения. Ссылается на то, что гражданским законодательством не предусмотрена обязанность принудительного принятия в муниципальную собственность имущества, являющегося частной собственностью. В остальной части ответчик признаёт задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорные жилые помещения, расположенные в п.Шипицыно Котласского района Архангельской области: ул.Ломоносова, дом 45, фл.1, кв.7, 9; ул.Западная, дом 28, кв.10, 12, 15; ул.Ломоносова, дом 4, кв.2; ул.Судоверфь, дом 6, кв.5, ком.1.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                             ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия в помещения в спорный период поставлялась, её объем и стоимость определены верно.

Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.

Администрация в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (1/3 доли ФИО4), указывает, что отсутствуют доказательства перехода данного помещения в собственность ответчика как выморочного имущества после смерти 15.07.2014 ФИО4 Ответчик не оспаривает, что остальные спорные квартиры являются муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом изложенного, моментом возникновения права собственности муниципального образования на спорную квартиру является день открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств того, что у ФИО4 имеются иные наследники, принявшие наследство, не представил, документы-основания для пользования жилым помещением в спорный период  ФИО2 не представил.

Согласно ответу нотариальной палаты Архангельской области, данному в рамках дела № А05-2194/2021 между теми же сторонами, но за иной период, наследственные дела после смерти 15.07.2014 ФИО4 не заводились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира 5 (доля 1/3) в доме 62 по ул.Советская в п.Шипицыно Котласского района Архангельской области является выморочным имуществом, право собственности на спорное жилое помещение перешло муниципальному образованию «Шипицынское».

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие государственной регистрации права собственности муниципального образования «Шипицынское» на указанное жилое помещение не освобождает администрацию от оплаты оказанных коммунальных услуг.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Следовательно, ответчик, являясь исполнительным органом местного самоуправления названного муниципального образования, обязан оплатить тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальных услуг по поставке тепловой энергии указанного помещения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей                          210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорный период тепловую энергию в размере 24 562 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ  закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчета неустойки, доказательств уплаты неустойки ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 851 руб. 99 коп. неустойки суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 21.07.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма возвращается истцу из федерального бюджета в порядке части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Шипицынское»                            (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) 24 562 руб. 44 коп. долга,                              851 руб. 99 коп. законной неустойки за период с 13.03.2021 по 20.07.2021, всего –                       25 414 руб. 43 коп., а также законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 24 562 руб. 44 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 148 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 553 от 29.01.2020.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

         Судья

 

 Н.В. Бутусова.