﻿﻿178/2019-7215(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-17128/2019

г. Красноярск

13 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 13 января 2020 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Парфентьевой О.Ю., судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П., 

при участии: от ответчика – министерства лесного хозяйства Красноярского края:  Черновой Ж.Ю., представителя по доверенности от 18.12.2019, диплом серии ВСГ   № 4474065, рег. № 66932 от 24.02.2010,  

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Анциферовское»:  Горовенко А.Н., представителя по доверенности от 03.06.2019,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного  хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952) на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года по делу   № А33-17128/2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анциферовское» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного  хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о внесении изменений в договор аренды  лесного участка от 28.12.2009 № 347-з в редакции, указанной в исковом заявлении.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2019 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с применением истцом  понижающего коэффициента 0,2; постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.05.2007 № 310 предусмотрено, что понижающие коэффициенты определяются и  применяются в зависимости от степени повреждения лесных насаждений выраженной в  процентах, в связи с тем, что понятие «степень повреждения насаждений» законодательно  не закреплено, не установлены критерии поврежденности и методики расчета степени  поврежденности, у суда отсутствовали основания для применения указанного  понижающего коэффициента при расчете арендной платы.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда  первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 10.01.2020.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной  жалобы. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просит  решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и  установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной  жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендатор) и  Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) подписан договор аренды  лесного участка от 28.12.2009 № 347-з (далее – договор) (л.д.13-22), по условиям которого  арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса  Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во  временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности,  определенный пунктом 2 договора (далее - лесной участок) (пункт 1).  

Пунктом 2 договора предусмотрено, что лесной участок, общей площадью 7840 га,  расположен: Красноярский край, Енисейское лесничество, Енисейское участковое  лесничество, квартала №№ 204-208, 275-277, 346, 347, с номером учетной записи в  государственном лесном реестре № 24-01276-2009-10-3317-1, предназначен для  следующих видов использования лесов: заготовка древесины.  

Ежегодная арендная плата составляет 117 970 рублей, НДС не облагается (пункт 5  договора).  

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 (пункт 6 договора). 

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 28.12.2009 (приложение № 5)  – участок передан арендатору.  

Договор прошел государственную регистрацию 08.02.2010. 

Актом лесопатологического обследования от 20.11.2018 № 232 (л.д.23-26),  утвержденным Первым заместителем Министра лесного хозяйства Красноярского края,  назначены мероприятия с целью предотвращения негативных процессов или снижения  ущерба от их воздействия, в том числе меры по обеспечению возобновления,  предупреждения повреждения или поражения смежных насаждений. Актом установлено  состояние насаждений - с утраченной устойчивостью и причины повреждений  насаждений, установлена полнота лесного насаждения после уборки деревьев,  подлежащих рубке, установлено, что выборке подлежит 70,1% деревьев.  

На основании указанного акта истец в письме от 26.12.2018 просил ответчика  подготовить дополнительное соглашение к договору в части проведения сплошных  санитарных рубок (л.д. 28).  

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования в полном объеме,  обоснованно исходил из следующего.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 74, 82, 83 Лесного кодекса  Российской Федерации, учитывая положение о Министерстве природных ресурсов и  экологии Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства  Красноярского края от 31.07.2008 № 12-п, постановление Правительства Красноярского  края от 26.07.2016 № 374-п, Указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг  «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края» и постановлением  Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п, обоснованно указал, что  лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование  участками лесного фонда на территории Красноярского края, является Министерство  лесного хозяйства Красноярского края.  

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, выводы суда в указанной части  не обжалуются.  

Как указывалось ранее, между сторонами заключен договор лесного участка от  28.12.2009 № 347-з, правоотношения по которому регламентированы нормами главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации.  

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Как предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.  

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору  аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату  на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.  

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору  аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут  по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской  Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить  или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской  Федерации, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем  проведения торгов в форме конкурса или аукциона.  

Согласно пункту 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или  конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.  

В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации, право  постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного  пользования чужими лесными участками (сервитут, публичный сервитут), право аренды  лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками  возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о  концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о  государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и  земельным законодательством, Федеральным законом «Об особенностях предоставления  гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации,  входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Нормы главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации регулируют отношения по  предоставлению гражданам и юридическим лицам в пользование лесных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности.  

Статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются  юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное  пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование. К договору аренды  лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, договор  аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора,  которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за  исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи  74 настоящего Кодекса.  

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что при заключении договора аренды  лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по  результатам торгов изменение условий торгов на основании соглашения сторон или по  требованию одной из сторон не допускается.  

В соответствии с частью 3 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, без  проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной  или муниципальной собственности, заключаются в случаях:  

1) предусмотренных статьями 36, 43 - 45 настоящего Кодекса; 2) реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов; 

3) заготовки древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам  или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии  со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса;  

4) нахождения на таких лесных участках зданий, сооружений (указанные договоры  аренды заключаются с собственниками этих зданий, сооружений, помещений в них или  юридическими лицами, которым эти объекты предоставлены на праве хозяйственного  ведения или оперативного управления).  

Арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности  лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков,  по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых  договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов в следующих случаях:  

1) лесные участки предоставлены в аренду без проведения торгов; 2) лесные участки предоставлены в аренду на торгах на срок более десяти лет. 

Из приведенных норм права следует, что Лесным кодексом Российской Федерации  был установлен не только особый порядок заключения договоров аренды лесного участка,  то есть по общему правилу по результатам аукциона по продаже права на заключение  такого договора, но и введен запрет на изменение условий договора по волеизъявлению  его участников. Такое изменение может быть осуществлено только в судебном порядке  при наличии установленных законом оснований.  

В силу части 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, изменение и  расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом  Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим  Кодексом.  

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в  государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам  торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или  разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования  лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или  существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного  участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло  вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других  стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный  лесной реестр (часть 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации).  

В силу части 4 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, договор аренды  лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности,  заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае  существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного  участка.  

Актом лесопатологического обследования от 20.11.2018 № 232, утвержденным  первым заместителем Министра лесного хозяйства Красноярского края, назначены  мероприятия с целью предотвращения негативных процессов или снижения ущерба от их  воздействия, в том числе меры по обеспечению возобновления, предупреждения  повреждения или поражения смежных насаждений. Актом установлено состояние  насаждений - с утраченной устойчивостью и причины повреждений насаждений,  установлена полнота лесного насаждения после уборки деревьев, подлежащих рубке,  установлено, что выборке подлежит 70,1% деревьев.  

Истец, ссылаясь на положения статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации,  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о  внесении изменений в договор аренды лесного участка.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о  том, что заключение сторонами дополнительного соглашения к договору в предложенной  истцом редакции обусловлено изменением количественных и качественных  характеристик лесного участка, что является существенным изменением обстоятельств, из  которых стороны исходили при заключении договора.  

Довод апелляционной жалобы о том, что применение истцом понижающего  коэффициента 0,2, является нормативно необоснованным, отклоняется судом  апелляционной инстанции на основании следующего.  

В соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации  Правительством Российской Федерации устанавливаются Правила санитарной  безопасности в лесах.  

В соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607 (далее -  Правила № 607), ухудшением санитарного состояния лесного участка или отдельного  лесного выдела (либо его части) является увеличение объема деревьев следующих  категорий состояния: усыхающие, свежий и старый сухостой, свежий и старый ветровал,  свежий и старый бурелом, ухудшением лесопатологического состояния лесов является  увеличение площади существующих очагов вредных организмов.  

Ухудшение санитарного и лесопатологического состояния определяется путем  сопоставления показателей, содержащихся в соответствующем акте лесопатологического  обследования, форма которого устанавливается Министерством природных ресурсов и  экологии Российской Федерации, с показателями, содержащимися в предыдущем акте  лесопатологического обследования, а в случае отсутствия такого акта - путем  сопоставления с данными проекта освоения лесов, утвержденного в установленном  порядке (пункт 9 Правил № 607).  

Рубка погибших и поврежденных лесных насаждений, уборка неликвидной  древесины, рубка аварийных деревьев проводятся в соответствии с настоящими  Правилами, а также утвержденными в установленном порядке правилами заготовки  древесины, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами. При  заготовке древесины, осуществляемой в порядке проведения сплошных рубок  насаждений, поврежденных вредными организмами, ветром, пожарами и в результате  других стихийных бедствий, учитывается степень повреждения лесных насаждений,  являющаяся основанием для корректировки ставок платы за единицу объема лесных  ресурсов в соответствии с постановлением от 22.05.2007 № 310 (пункты 12, 13 Правил  

 № 607). 

В соответствии с частью части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации  для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности  субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка  устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления.  

Постановлением № 310 установлены ставки платы за единицу объема лесных  ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности.  

Согласно подпункту «ж» пункта 10 постановления Правительства Российской  Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и  ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной  собственности» (далее - Постановление № 310) при заготовке древесины в порядке  проведения сплошных рубок лесных насаждений, поврежденных вредными организмами,  ветром, пожарами и в результате других стихийных бедствий, ставки корректируются с  

учетом степени повреждения насаждений путем их умножения, в том числе на  коэффициент 0,2 - при степени повреждения лесных насаждений до 80 процентов.  

Таким образом, Постановлением № 310 предусмотрено, что понижающие  коэффициенты определяются и применяются в зависимости от степени повреждения  лесных насаждений выраженной в процентах.  

В этой связи противоположные доводы ответчика о невозможности применения  понижающего коэффициента 0,2 подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о  неправильном понимании ответчиком приведенных в настоящем постановлении норм  права о защите и санитарной безопасности лесов в их системной связи с нормами об  аренде лесных участков и нормами, регулирующими общие правила об аренде.  

Согласно приложению № 2 к приказу № 480 утверждена форма акта  лесопатологического обследования, в соответствие с которой таблица «Результаты  проведения лесопатологического обследования лесных насаждений» содержит указание  на такой показатель как «доля поврежденных деревьев, %», исходя из которого  определяется средний процент поврежденных насаждений, используемый в дальнейшем  для расчета арендной платы в соответствие с коэффициентом степени повреждения,  установленным постановлением Правительства Российской Федерации № 310.  

В материалах дела имеется акт лесопатологического обследования № 232 лесных  насаждений Енисейского лесничества Красноярского края (л.д.23-26), который содержит  данные о признаках и доле повреждения лесных насаждений выраженных в процентах,  на основании которых можно применить механизм корректировки ставок согласно  Постановлению № 310.  

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции установил, что они дублирую доводы, приведенные в суде первой  инстанции, в жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом  рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы  повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела  исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда  апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных  судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального  права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней  доводам, удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для  безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на заявителя жалобы.  

Поскольку, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации, ответчик освобожден от уплаты государственной  пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит  взысканию.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года по делу   № А33-17128/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.Ю. Парфентьева  Судьи: Н.Н. Белан  

Ю.В. Хабибулина