АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15978/2020

13 сентября 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью          УО «Центральная» города Воркуты (далее – ООО УО «Центральная» города Воркуты, ответчик) о взыскании  255 352 руб. 28 коп.  задолженности по договору теплоснабжения № ОО-ВТ-208-86008 от 26.08.2020 за сентябрь 2020 года.

Истец письмом от 01.03.2021 (л.д. 48) сообщил об отсутствии оплат со стороны ответчика,  на требованиях настаивает.

Ответчик в отзыве на иск от 04.03.2021 (л.д. 51-52) с требованиями истца не согласился,  указал, что истцом неверно определена  площадь жилого помещения по адресу: ул. Ленина д.52а кв.18; в спорной период не являлись незаселенными пустующими жилыми помещениями муниципального жилищного фонда следующие квартиры: ул. Дончука д. 6А кв.93 (регистрация ФИО1), Б. ФИО2  д. 29 кв.7 (регистрация ФИО3), Б. ФИО2  д. 33А кв.64 (регистрация ФИО4), Б. ФИО2  д. 41 кв.29 (регистрация ФИО5), ул. Ленина д. 54 кв.28 (регистрация ФИО6), ул. Ленина д. 66 кв. 18 (частная собственность - С.), ул. Ленина  д. 68 кв. 11 (договор социального найма № 322 от 01.06.2020 ФИО7), ул. Ленина д. 68 кв.77 (договор социального найма № 324 от 14.07.2020 ФИО8), ул. Ленина  д. 68 кв. 120 (выписка из распоряжения № 323 от 14.07.2020 ФИО9), ул. Ленина  д. 60Б кв.31 (договор возмездного оказания услуг от 25.08.2008 ФИО10), ул. Ленина  д. 60Б кв.64 (частная собственность справка БТИ № 744 от 25.08.1994 ФИО11), ул. Ломоносова  д.10 А кв.81 (договор социального найма № 10356 от 14.07.2020 ФИО12), ул. Парковая д.48 кв.6 (сохранение жилья за осужденным Давыдюк).

Кроме того, ответчик указал, что истцом неверно определены периоды времени, в течение которых следующие жилые помещения, являлись пустующими жилыми помещениями муниципального жилищного фонда:  ул. Парковая   д.50 кв. 15 -   дата выхода из муниципального свободного жилья   29.09.2020, ул. Ленина д. 66 кв.55   - дата   выхода   из   муниципального   свободного   жилья 08.09.2020. В расчете истца допущены арифметические ошибки, а именно: по адресу: Яновского д.10 кв.51 - в расчете не указан норматив, но указан объем и сумма. Ответчиком произведен расчет на норматив, в связи, с чем изменился как объем, так и сумма.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Истец с учетом возражений ответчика заявлением от 08.09.2021 уточнил исковые требования и просит взыскать 234 173 руб. 17 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ОО-ВТ-208-86008 от 26.08.2020 за сентябрь 2020 года, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо в отзыве на иск от 09.09.2021 представило пояснения по спорным объектам, указало, что ООО УО «Центральная» города Воркуты в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в спорных жилых помещениях, просило рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 08.09.2021.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребитель) заключен  договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ОО-ВТ-208-86008 от 26.08.2020 (л.д. 11-14).

Плата за коммунальные услугу вносится на основании платежных документов, представляемых потребителю не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшем расчетным периодом, за который производится оплата (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты прекращения РСО представления коммунальной услуги потребителю, действует с 01.07.2020.

В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру № 190/86008/7177 от 30.09.2020 на сумму 255 352,28 руб., акт поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2020, подписанный истцом в одностороннем порядке, детализацию к счету, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2020, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций (л.д. 15-19).

Объем тепловой энергии на нужды отопления произведен расчетным способом с учетом действующего норматива и площади помещений.

Претензией от 20.11.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 20).

Неисполнение обязательств по оплате поставленного истцом ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика, что часть квартир не является муниципальной собственностью, не были пустующими, отклоняется в связи с тем, что исковое заявление подано без оговорки «как пустующее муниципальное жилье».

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик являлся управляющей организацией в спорный период в отношении домов, указанных в расчете объемов энергопотребления.

С учетом того, что ответчиком по настоящему делу является управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, сведения о переходе права собственности на жилые помещения, об их заселенности правового значения не имеют. 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 234 173 руб. 17 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12 505 руб., что подтверждается платежным поручением № 18114 от 07.08.2020.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 683 руб. 

Государственную пошлину в размере 4 821 руб. 54 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 234 173 руб. 17 коп. долга и 7 683 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 821 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых