Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47766/2023

25 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЛИФТОВОЙ ЗАВОД" (198095, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 702.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТСТРОЙСНАБ" (214038, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ГАРАБУРДЫ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  3 500 000 руб. задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2023

от ответчика – не явился, извещен  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский лифтовой завод» (далее - ООО «СПб ЛЗ») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «РостСтройСнаб» (далее – ООО «РостСтройСнаб») о взыскании  3 500 000 руб. задолженности.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковое требование.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит  удовлетворению. 

Между ООО «СПб ЛЗ» (покупателем) и ООО «РостСтройСнаб» (поставщиком) заключен договор поставки от 29.12.2021 № 29/12-21 на общую сумму 15 000 000 руб. Должно поставляться лифтовое оборудование.

Платежным поручением  от 10.01.2023 № 2503 покупатель оплатил аванс в размере 3 500 000 руб.

Срок поставки -  90 дней с даты заключения договора.

Поскольку товар не был поставлен, а претензия  истца о возврате аванса от 31.03.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку перечисление ответчику предварительной оплаты  подтверждено  платежным поручением и доводы истца о не поставке товара ответчиком не опровергнуты, исковое требование следует удовлетворить.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТСТРОЙСНАБ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЛИФТОВОЙ ЗАВОД» задолженность в размере 3 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 40 500 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.