АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9707/2022

г. Ярославль

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 03.10.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восторг 76" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   15274.78  руб.

 

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восторг 76" о  взыскании 15 274,78  руб., в том числе 12 996,99 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5723/П/ТУЛ2020 от 05.10.2020, 1 518,90 руб. пени за период с 11.01.2021 по 27.02.2022, 84,54 руб. пени за период с 28.022022 по 10.03.2022, 674,35 руб. пени за период с 11.03.2022 по 20.05.2022, а также 103 руб. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил.

 Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

 05.10.2020 между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5723/П/ТУЛ2020, согласно которому региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы и входящие в их состав крупногабаритные отходы от потребителя (ответчика), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене в пределах утвержденного тарифа (пункт 1 договора). 

Адрес и наименование категории объекта потребителя, объем коммунальных отходов, периодичность вывоза отходов, места (площадки) накопления твердых отходов согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

 В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает стоимость оказанных услуг  в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.

 В соответствии с условиями заключенного договора истец в октябре 2020 года - феврале 2022 года оказал ответчику услуги на сумму 12 996,99 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами № 32340 от 31.10.2020, № 32677 от 30.11.2020, № 34485 от 31.12.2020, № 2816 от 31.01.2021, № 5273 от 28.02.2021, № 9845 от 31.03.2021, № 16449 от 30.04.2021, № 20794 от 31.05.2021, № 24921 от 30.06.2021, № 29157 от 31.07.2021, № 34700 от 31.08.2021, № 40795 от 30.09.2021, № 44269 от 31.10.2021, № 52364 от 30.11.2021, № 52366 от 31.12.2021, № 4083 от 31.01.2022, № 10764 от 28.02.2022,  а также счетами на оплату за указанный период. Ответчик своевременно оплату оказанных услуг  не произвел.         

            На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность за период октябрь 2020 года - февраль 2022 года составляет 12 996,99 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также         2 277,79 руб. пени за период с 11.01.2021 по 20.05.2022, предусмотренные пунктом 22 договора  от 05.10.2020.

           Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.   

  В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

  Факт оказания истцом услуг в октябре 2020 года - феврале 2022 года на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

   Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 12 996,99 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

   Учитывая, что требования истца в части взыскания 12 996,99 руб. основного долга за оказанные по договору № 5723/П/ТУЛ2020 от 05.10.2020 услуги подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

   В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 22 договора № 5723/П/ТУЛ2020 от 05.10.2022 подлежит удовлетворению.  

Вместе с тем,   в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

 Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, общество с ограниченной ответственностью "Восторг 76". Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

 Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика пени в размере 1 793,39 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.

 В остальной части исковые требований судом отклоняются.

          Истцом также понесены судебные расходы в размере 103 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восторг 76" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 790, 38 руб., в том числе 12 996, 99 руб. долга, 1 793, 39 руб. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, а также 1 937 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 103 руб. почтовых расходов. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова