ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49201/2021

17 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.03.2022,

от 3-их лиц: от 1), 2) не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-872/2022) ООО «ЖКС Адмиралтейского района» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 по делу № А56-49201/2021, принятое

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района»

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Профгрупп»;

2) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (далее – ответчик, ООО «ЖКС Адмиралтейского района», управляющая организация) о взыскании о взыскании 1 237 359 рублей 82 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 18.06.2018 по 17.06.2019 на объекте по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 3Н, 102 309 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.08.2019 по 20.02.2021, процентов, начисленных с 21.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Профгрупп» (далее – третье лицо 1, ООО «Профгрупп»), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – третье лицо 2, АО «ПСК», гарантирующий поставщик)

Решением суда от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований к ООО «ЖКС Адмиралтейского района» отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ООО «ЖКС Адмиралтейского района» не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку нежилое помещение 3Н многоквартирного дома № 16, расположенное по ул. Подольской в г. Санкт-Петербурге, закреплено за государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Адмиралтейского района» (далее – ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района») по распоряжению Комитета управления городским имуществом от 07.08.1997 № 823-р.

01.03.2018 указанное помещение было предоставлено ООО «Профгрупп» для использования в своих целях.

ООО «ЖКС Адмиралтейского района» спорное помещение не использовалось, оно им не владело, не распоряжалось, какого-либо подключения к сетям электросетевого хозяйства не осуществляло. Доказательств, что именно ответчик совершил действия по подключению и бездоговорному потреблению материалы дела не содержат. Собственником указанного помещения ООО «ЖКС Адмиралтейского района» не является.

Также податель апелляционной жалобы указал, что в акте о бездоговорном потреблении от 17.06.2019 № 19061131 в нарушение пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 не указана присоединенная мощность, неверно указано количество фаз, а именно три, тогда как фактически была подключена одна, что привело к применению неправильного материального права – применена не соответствующая формула и, как следствие, произведен неправильный расчет стоимости электрической энергии.

23.03.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы управляющей организации.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением от 24.03..2022, занесенным в протокол судебного заседания суд отложил судебное разбирательство на 07.04.2022 на стадии исследования доказательств, предложив ответчику представить договор ссуды с ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» и доказательства права оперативного управления в отношении спорного помещения.

07.04.2022 в судебном заседании апелляционного суда ответчик настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал. 

Апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные ответчиком во исполнение определения апелляционного суда.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что в отношении объекта – мастерская кровельщиков, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 3Н (далее – Объект), представителями сетевой организации была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По результатам проверки было установлено, что на Объекте в период с 18.06.2018 по 17.06.2019 осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) № 9061131/пэк от 17.06.2019 составлен в отношении ООО «ЖКС Адмиралтейского района».

В акте указаны место (точка присоединения) и способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии: электроснабжение осуществляется от ГРЩ жилого дома по вышеуказанному адресу.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) ПАО «Ленэнерго» выставило ООО «ЖКС Адмиралтейского района» счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии № 49900565 от 29.07.2019 на 1 237 359 рублей 82 копейки.

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 30.09.2015 жилого дома по адресу Подольская ул., дом 16, лит. А (далее – МКД) в управление ООО «ЖКС Адмиралтейского района», согласно которому указанный МКД передается в управление ООО «ЖКС Адмиралтейского района» на основании решения общего собрания собственников помещений от 29.08.2015.

В материалах настоящего дела также имеется договор энергоснабжения № 78020000080138 от 08.09.2017, заключенный между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКС Адмиралтейского района» (исполнитель), в приложениях А и № 6 к которому поименован спорный МКД.

В отзыве на исковое заявление АО «ПСК» указало, что данный договор энергоснабжения заключен на общедомовые нужды МКД (коммунальное освещение, технические цели) (энергоснабжаемый объект № 0185), в спорные периоды поставка электрической энергии в отношении объекта – помещения 3Н – мастерская кровельщиков не осуществлялась, действующие договоры энергоснабжения в отношении объекта отсутствовали.

Поскольку в претензионной порядке ООО «ЖКС Адмиралтейского района» требования ПАО «Ленэнерго» не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Также истец начислил ответчику 102 309 рублей 24 копейки процентов пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 20.02.2021.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные ПАО «Ленэнерго», посчитал иск сетевой организации обоснованным по праву и по размеру и удовлетворил в полном объеме.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 8, статьи 307, статьи 309, статьи 310,  статьи 314, пункта 1 статьи 1102, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 84, пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Апелляционный суд счел обоснованным и соответствующим обстоятельствам настоящего спора довод апелляционной жалобы ответчика, что ООО «ЖКС Адмиралтейского района» не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, в связи со следующим.

ПАО «Ленэнерго» и суд первой инстанции в качестве подтверждения прав ООО «ЖКС Адмиралтейского района» на спорное нежилое помещение указали на условие пункта 1.2. договоров безвозмездного пользования нежилым помещением № 010318АР от 01.03.2018 и № 010319АР от 01.03.2019, заключенных между ООО «ЖКС Адмиралтейского района» (управляющая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ПрофГрупп» (пользователь), согласно которому помещение закреплено за Адмиралтейским РЖА по Распоряжению КУГИ от 07.08.1997 № 823-р.

Вместе с тем данное обстоятельство не является правовым основанием для вывода о том, что ООО «ЖКС Адмиралтейского района» осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии по смыслу пункта 2 Основных положений.

Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Администрации Санкт-Петербурга от 07.08.1997 № 823-р «О создании государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района». в частности решен вопрос создании Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района» (далее – ГУ Адмиралтейское РЖА) (пункт 1), утвержден Устав ГУ Адмиралтейское РЖА (пункт 2).

В пункте 4 названного распоряжения указано: изъять у Государственного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия (далее - ГПРЭП) Адмиралтейского района с его согласия и передать на праве оперативного управления создаваемому ГУ Адмиралтейское РЖА имущество для обеспечения его уставной деятельности (согласно приложению 2).

Таким образом, названное Распоряжение не касается прав ООО «ЖКС Адмиралтейского района» на имущество, в том числе, на спорное помещение, а регламентировало деятельность Адмиралтейского РЖА, не являющегося лицом, участвующим в настоящем деле.

Иные доказательства в подтверждение права собственности или иных вещных прав ООО «ЖКС Адмиралтейского района» на спорное нежилое помещение в материалы настоящего дела не представлены.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной на основании запроса от 25.11.2021, представленной ответчиком в материалы настоящего дела во исполнение определения апелляционного суда, сведения о регистрации прав на нежилое помещение 3Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Подольская, дом 16, литера А, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, истцом в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена необходимая и достаточная совокупность доказательств, которые бы позволили вменить ООО «ЖКС Адмиралтейского района» бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт № 9061131/пэк от 17.06.2019 с учетом приведенных выше обстоятельств таким безусловным доказательством не является.

Исходя из статуса ООО «ЖКС Адмиралтейского района» как управляющей организации в отношении спорного МКД, апелляционный суд счел невозможным применение в данном случае норм Основных положений о бездоговорном потреблении электрической энергии, поскольку правоотношения ООО «ЖКС Адмиралтейского района» регламентируются положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При этом согласно акту № 9061131/пэк от 17.06.2019 потребление электрической энергии осуществлялось от ГРЩ жилого дома.

На основании указанного выше апелляционный суд пришел к заключению. что иск ПАО «Ленэнерго» к ООО «ЖКС Адмиралтейского района» не обоснован по праву и не подлежал удовлетворению.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе возлагаются на ПАО «Ленэнерго».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 по делу № А56-49201/2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова