АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-27164/2020

 

Нижний Новгород                                                                                       10 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020

Полный текст решения изготовлен 10.12.2020

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-475) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

 

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 14.12.2018,

 

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Автоснабженец-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетонснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени и расходов на оплату услуг представителя

 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоснабженец-1» (далее - ООО «Автоснабженец-1») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетонснаб» (далее -  ООО «Стройбетонснаб», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 99 563 рублей 28 копеек пени за период с 15.11.2018 по 22.10.2020 по договору поставки от 01.08.2017 № 298 и 22 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил полученную продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.08.2017 ООО «Автоснабженец-1» (поставщик) и ООО «Стройбетонснаб» (покупатель) заключили договор поставки № 298, предметом которого является поставка товара (запасные частей к автомобилям и любого другого товара, указанного в накладных и счетах-фактурах, а также оказание услуг ремонта автотранспортных средств), которые поставщиком должны быть переданы, а покупателем приняты и оплачены в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в договоре.

В пунктах 2.2, 3.1, 3.5, 6.2 сделки определены:

- цена единицы товара каждого наименования указывается в накладных, счетах-фактурах, УПД;

- товар принимается покупателем на складах поставщика;

- порядок оплаты (не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика);

- за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

За период с 18.09.2017 по 31.10.2018 в рамках названного договора ООО «Автоснабженец-1» по универсальным передаточным документам, подписанным уполномоченными лицами со стороны поставщика и покупателя, передал ООО «Стройбетонснаб» согласованный сторонами товар на сумму 1 183 589 рублей.

Ответчик обязательства по оплате переданного товара исполнил лишь частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.05.2020 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара на взыскиваемую сумму подтверждено подписями представителей и печатью Общества в УПД от 21.09.2018 № 64762, от 28.09.2018 № 65669, от 02.10.2018 № 66090, от 10.10.2018 № 67098, от 11.10.2018 № 67320, от 15.10.2018 № 67670, от 17.10.2018 № 67964, от 19.10.2018 № 68281, от 19.10.2018 № 68361, от 22.10.2018 № 68561, от 22.10.2018 № 68576, от 24.10.2018 № 68877, от 26.10.2018 № 69079, от 26.10.2018 № 69116, от 29.10.2018 № 69326, от 30.10.2018 № 69490, от 31.10.2018 № 69731.

Расчет 99 563 рублей 28 копеек пени за период с 15.11.2018 по 22.10.2020 по договору поставки от 01.08.2017 № 298 в материалах дела имеется и признается судом правильным. ООО «Стройбетонснаб» доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своего требования о взыскании расходов на представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 25.05.2020, счет от  26.05.2020 № 18 и платежные поручения от 08.06.2020 № 39, от 11.11.2020 № 47, по которым представитель ООО «Автоснабженец-1», представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 22 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ООО «Стройбетонснаб» в пользу ООО «Автоснабженец-1» по указанному выше требованию только 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбетонснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоснабженец-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 99 563 рубля 28 копеек пени и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбетонснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоснабженец-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 983 рубля государственной пошлины.

            Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоснабженец-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3 166 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2020 № 40.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                          Р.Ю. Олисов