АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.08.2021    Дело № А62-4230/2021

Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2021

Полный текст решения изготовлен 19.08.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарём  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 04.04.2019 № 127/19 и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.03.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – истец, ООО «ЖКУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – ответчик, ООО «Новострой») о взыскании 1 398 981 руб. 67 коп., в том числе: задолженности по договору подряда от 04.04.2019 № 127/19 в размере 1 213 939 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 01.06.2019 по 22.03.2021 в сумме 185 042 руб. 43 коп.

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 между ООО «Новострой» (далее также – заказчик) и ООО «ЖКУ» (далее также – подрядчик) был заключен договор № 127/19 (далее по тексту – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по прокладке канализации в многоквартирном жилом доме с подземным паркингом в 

<

...> (далее – объект) с поставкой оборудования и материалов на объект.

Согласно пункту 1.3 договора подрядчик обязался выполнить работы в течение 14 рабочих дней с момента выполнения заказчиком пункта 3.1 договора.

В силу пункта 3.1 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее дня, следующего за датой выполнения всех следующих условий:

а) предоставление заказчиком рабочей документации со штампом «К производству работ» и после передачи по акту передачи строительной площадки;

б) поступления аванса на расчетный счет подрядчика в полном объеме на условиях п. 5.2.1 договора.

Пунктом 2.1 договора установлена общая стоимость работ, которая составляет 2 121 616 руб. 77 коп. НДС не начисляется в связи с применением подрядчиком УСНО.

Общая стоимость работ по договору включает в себя:

- цены отдельных видов работ и используемых материалов – локальный сметный расчет (приложение № 1 к договору), которая составляет 1 486 735 руб. 02 коп.;

- стоимость материалов и оборудования, поставляемых подрядчиком, - ведомость ресурсов (приложение № 2 к договору), которая составляет 634 881 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 (в том числе пунктами 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3) договора заказчик производит оплату по договору в следующем порядке: аванс в размере 30% от общей стоимости цены договора в сумме 636 485 руб. 03 коп.

Заказчик производит оплату выполненной и принятой работы на основании выставленного счета, по факту выполнения и сдачи отдельных этапов работ подрядчиком, на основании актов сдачи приемки выполненных работ по договору (формы КС-2 и КС-3).

При завершении предусмотренных договором работ заказчик и подрядчик обязаны в течение 5-ти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ произвести окончательный расчет по договору и подписать акт сверки.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора по окончании работы в целом и отдельных ее этапов стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязан принять выполненные работы либо заявить подрядчику мотивированный отказ от приемки в письменном виде, с указанием перечня конкретных недостатков и сроков их устранения, в течение 3 календарных дней. Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в срок, установленный в мотивированном отказе.

Работы считаются полностью выполненными подрядчиком только после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который является основанием для осуществления расчетов между сторонами.

В соответствии с условиями пункта 5.2.1 договора заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 636 485 руб. 03 коп.

Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) на общую сумму 1 850 424 руб. 90 коп., в том числе:

- актом о приемке выполненных работ за май 2019 № 1 от 31.05.2019, согласно которому заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 803 662 руб. 85 коп.;

- актом о приемке выполненных работ за март 2020 № 2 от 23.03.2020, согласно которому заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 193 440 руб. 76 коп.;

- актом о приемке выполненных работ за апрель 2020 № 3 от 30.04.2020, согласно которому заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 325 198 руб. 63 коп.;

- актом о приемке выполненных работ за июль 2020 № 4 от 17.07.2020, согласно которому заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 528 122 руб. 66 коп.

В установленный договором срок оплата выполненных ООО «ЖКУ» работ в полном объеме не произведена.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.12.2020 № 092/20 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В силу положений статей 702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, определен статьей 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 720 ГК, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), если иное не предусмотрено договором подряда.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 720 ГК РФ проверка качества и объема оказанных услуг при их приемке является обязанностью заказчика, несоблюдение которой лишает его права впоследствии ссылаться на ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем и некачественное оказание им услуг.

Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2019, № 2 от 23.03.2020, № 3 от 30.04.2020, № 4 от 17.07.2020 были подписаны истцом без замечаний и возражений.

Если факт невыполнения подрядчиком работ мог быть обнаружен заказчиком при приемке выполненных работ, при условии подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком без замечаний, то в таком случае заказчик, в силу пункта 3 статьи 720 ГК РФ лишен права ссылаться на данные недостатки (определение ВС РФ от 11.03.2016 по делу N А04-4219/2014).

Фактическое принятие заказчиком результата работ свидетельствует об отсутствии претензий по качеству и объему работ, выполненных подрядчиком.

В этой связи, поскольку ответчик не в полном объеме оплатил выполненные истцом работы по договору, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда от 04.04.2019 № 127/19 в размере 1 213 939 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 01.06.2019 по 22.03.2021 в сумме 185 042 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 10.4 договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с пунктом 10.4 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты (кроме оплаты аванса) заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки сверх указанного срока, но не более 10% от этой суммы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

Ответчиком доказательств, которые могут являться основанием для его освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты работ, начисленная за период с 01.06.2019 по 22.03.2021 в сумме 185 042 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 990 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 398 981 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по договору подряда от 04.04.2019 №127/19 в размере 1 213 939 руб. 24 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты работ, начисленную за период с 01.06.2019 по 22.03.2021 в сумме 185 042 руб. 43 коп., а также 26 990 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская