АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47976/2019

13 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндер   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-П" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 771 132 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.08.2019.

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО ПКФ «ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ЭГИДА-П» о взыскании 6 771 132 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 г. производство по делу №А60-47976/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2019 по делу №А60-17275/2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2019 г. по делу №А60-17275/2019 оставлено без изменения, а, следовательно, вступило в законную силу. В связи с чем, 06.02.2020 арбитражным судом вынесено определение о возобновлении производства по делу. 

 Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 по делу № А60-35075/2018 признан недействительной сделкой,  заключенный между ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС" и ООО "Успех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договор №3 возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2016, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Эгида-П» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед Истцом в размере 6 771 132 руб.

Вышеуказанная задолженность ответчика перед истцом в размере 6 771 132 руб., возникла на основании договора №1 возмездной уступки прав (цессии) от 08.02.2016, заключенного между истцом и ООО "ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), согласно условиям которого, ООО "ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС" уступило, а истец приобрел право требования к ответчику на сумму 6 771 132 руб. по договору о переводе долга от 20.05.2015.

08.02.2016 между ответчиками обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС" (цессионарий) был заключен договор №1 возмездной уступки прав (цессии), по условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежной суммы в размере 6 771 132 рублей 50 коп. с истца по настоящему делу, образовавшейся из следующих документов: - по договору о переводе долга от 25.05.2015, заключенному между ответчиком 1, АО «Монтажстройконструкция-Инвест» и истцом на сумму 4 761 275 руб. 00 коп.; - квитанция об оплате от 16.05.2014 по договору аренды от 17.03.2014 г. на сумму 250 000 руб. 00 коп.; - по товарным накладным за период с 24.04.2014 по 23.06.2014 на общую сумму 284 300 руб. 00 коп.; - по договору аренды от 01.07.2014 в общей сумме 900 000 руб. 00 коп.; - по товарным накладным за период с 04.04.2015 по 01.07.2015 на общую сумму 324 390 руб. 00 коп.; - по товарным накладным за период с 06.07.2015 по 07.11.2015 на общую сумму 251 167 руб. 50 коп. 

06.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи настоящего искового заявления в суд задолженность не погашена, ответ на претензию не получен, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

  В рамках дела №А60-17275/2019 ответчик просил признать договор возмездной уступки прав (цессии) от 08.02.2016 №1 недействительным, поскольку он заключен в ущерб интересам ответчика, о котором другая сторона сделки знала. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2019 по делу № А60-17275/2019 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 г. производство по делу №А60-47976/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2019 по делу №А60-17275/2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2019 г. по делу №А60-17275/2019 оставлено без изменения, а, следовательно, вступило в законную силу. В связи с чем, 06.02.2020 арбитражным судом вынесено определение о возобновлении производства по делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019  восстановлена задолженность ООО «Эгида-П» перед ООО ПКФ «ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС» в размере 6 771 132 руб., за взысканием которой и обратилось общество с ограниченной ответственностью ПКФ "ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС"  по настоящему иску.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.110, 167- 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-П" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС" 6 771 132 руб. долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-П" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 856 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Биндер