АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2418/2020

5 августа 2021г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2021г.

Полный текст решения изготовлен 5 августа  2021г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО "ЭКОЛОГИ-КА", в котором просит пересмотреть  по новым обстоятельствам в соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17 марта 2021 по делу №А15-2418/2020  по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318057100085997, ИНН 

<

***>) к ООО «Экологи-ка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 51442 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  ООО «Экологи-ка» о взыскании 848668 руб. основного долга, 51442 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, определив на момент вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Решением суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2021, из дела №А15-223/2020 выделено в отдельное производство требование предпринимателя к обществу о взыскании 51 442 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, определив на момент вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 50 тыс. рублей расходов на оплату под номером дела А15-2418/2020. С общества в пользу предпринимателя взыскано 848 668 рублей задолженности. Распределены судебные расходы. 

Решением от 17.03.2021 (дело №А15-2418/2020) с ООО «Экологи-ка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы 51245 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  а также  расходов по госпошлине в размере 1267 руб. 75 коп. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01 июня 2021 г. решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу №А15-223/2020 в части требований о взыскании задолженности в размере 848 668 рублей отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. 

05.07.2021  ООО "ЭКОЛОГИ-КА"  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением,  в котором просит пересмотреть решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17 марта 2021 по делу №А15-2418/2020  по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318057100085997, ИНН 

<

***>) к ООО "ЭКОЛОГИ-КА"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 51442 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  по новым  обстоятельствам в соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Определением от 12.07.2021 заявление принято к производству. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 отзыв на заявление не представила. Копия определения, направленная ей по месту государственной регистрации, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Копия определения, направленная обществу также возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам  2 и 3 части 4  статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия судебного акта не вручена  в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация связи уведомила  арбитражный суд.

В данном случае стороны не проявили должной степени заботливости и осмотрительности и не позаботились о том, чтобы поступающая по месту их госрегистрации адресу почтовая корреспонденция была доведена до их сведения или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 N 234).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны не обеспечили получение почтовой корреспонденции по адресу своего места регистрации, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ  стороны надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, и не были лишены возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  не обеспечили явку представителей в судебное заседание 

В связи с этим заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, материалы дела, суд считает, что заявление ООО "ЭКОЛОГИ-КА"   следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Заявление мотивировано тем, что, основанием  для принятия решения по делу №А15-2418/2020 послужил ранее принятое решение по делу №А15-223/2020, которым был установлен наличие задолженности у ООО "ЭКОЛОГИ-КА"  за поставленный по договору на отпуск ГСМ №А/2  от 29.01.2019   ГСМ  в размере 848668 руб. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01 июня 2021 г. решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу №А15-223/2020 в части требований о взыскании задолженности в размере 848 668 рублей отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебное заседание по которому назначено на 9  часов 40 мин. 31 августа  2021 года. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В статье 311 АПК РФ  предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3). 

К вновь открывшимся отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2).

Новыми обстоятельствами согласно части 3 статьи 311 АПК РФ являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1); признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации (пункт 3); установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека (пункт 4); определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 3 постановления от 30.06.2011 N 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311  АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Основанием для удовлетворения исковых требований по делу №А15-2418/2020 послужили обстоятельства, установленные судом ранее рассмотренному делу №А15-223/2020 решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2020, которое постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01.06.2021  отменено.

Отмена судебного акта арбитражного суда, послуживщего основанием для принятия судебного акта является  основанием для  пересмотра судебного акта, т.е. решения суда от 17.03.2021 по делу №А15-2418/2020  по новым обстоятельствам. 

При таких  обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления  ООО "ЭКОЛОГИ-КА"  об отмене вступившего в законную силу судебного акта по делу №А15-2418/2020 по новым  обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по  новым или по  вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с пересмотром судебного акта по новым обстоятельствам необходимо назначить    предварительное судебное заседание. 

Руководствуясь ст. 309, 310,311,312, 317  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ООО "ЭКОЛОГИ-КА".

Отменить решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 17 марта 2021г. по делу №А15-2418/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 10 часов 00 мин.   31 августа  2021г. в зале судебных заседаний №1,  на 2 этаже здания Арбитражного суда Республики Дагестан, расположенного по адресу: ул. Керимова,7, г. Махачкала, 

<

...>.

 

Решение  может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                   М.С.Исаев