АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж     Дело №А14-17425/2022

«20» декабря 2022 года      

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Экотехнологии», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дельфин», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердымикоммунальными отходами по договору № 19ЭТ-197С от 01.01.2019 за период с01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 973 159 руб. 27 коп.; расходов по уплатегоспошлины (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Открытое акционерное общество «Экотехнологии» (истец по делу)первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковымзаявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющаякомпания «Дельфин» (ответчик по делу) части задолженности за оказание услуг пообращению с твердыми коммунальными отходами по договору 19ЭТ-197С от01.01.2019 за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 50 000 руб.; расходов поуплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2022 исковоезаявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.11.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр»от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии скоторым истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг пообращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 19ЭТ-197С от01.01.2019 за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 973 159 руб. 27 коп.; расходовпо уплате госпошлины.

Определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание 15.12.2022 стороны не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени  и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.12.2022 объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин. 20.12.2022.

Как следует из материалов дела, АО «Экотехнологии» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городского округа город Воронеж, городского округа город Нововоронеж, Каширского, Нижнедевицкого, Новоусманского, Рамонского, Репьевского, Семилукского, Хохольского муниципальных районов Воронежской области (зона деятельности Воронежский межмуниципальный кластер).

Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области с 1 января 2019 года.

Пунктами 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении 

с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» утверждена типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Между ОАО «Экотехнологии» (региональный оператор) и ООО «Управляющая компания Дельфин» (потребитель) заключен договор №19-ЭТ-197С на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 (далее по тексту - договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в данном договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1 договора).

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 14.02.2019.

В процессе ведения хозяйственной деятельности между сторонами были подписаны дополнительные соглашения, в том числе 01.01.2021 между сторонами заключено соглашение о пролонгации договора №19-ЭТ-197С на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019, которым сторонами согласованы место и объем складирования ТКО на 2022 год (л.д. 27-30).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера определяются согласно приложения №1 (п.2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов определен в Приложении №1 к данному договору (п.3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 1 января 2019 г. с условием о пролонгации (п.4 договора).

Под расчетным периодом по указанному договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по данному договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказа №58/337 от 18.12.2020 Управления по  государственному регулированию тарифов Воронежской области (п.5 договора).

Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет регионального оператора. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получение дубликата платежного документа (п.6 договора).

Во исполнение вышеуказанного договора АО «Экотехнологии» в период с 01.01.2022 по 31.07.2022 оказало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме 1 846, 96 куб. м. на общую сумму 973 159 руб. 27 коп., что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг (л.д.31-44), счетами на оплату и иными материалами дела.

Однако ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не  исполнил.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась  задолженность за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в общей сумме 973 159 руб. 27 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ЭТ21-4194 от 22.09.2022 с  требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в 3-дневный срок с  момента получения претензии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился 

в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства,  заслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может  осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы  способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или  оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК  РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту 

– ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310 ГК РФ указывают на тот факт, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №19-ЭТ-197С  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019, к  возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»  оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается  обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В обоснование своих заявленных требований истец представил счета-фактуры и  двусторонние акты об оказании услуг, подписанные ответчик без замечаний и возражений по объему и качеству оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, 

каких-либо доказательств неоказания или ненадлежащего оказания истцом услуг по спорному договору, либо его расторжении, в материалы дела также не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы задолженности или контррасчет задолженности, либо доказательства неоказания услуг.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №19ЭТ-197С от 01.01.2019 за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 973 159 руб. 27 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать 

те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации сумма подлежащей оплате государственной пошлины составляет 22 463 руб.

Истцом согласно платежным поручениям № 3896 от 13.09.2022, №2791 от 25.09.2019 (зачет на сумму 29 935 руб. 54 коп.) уплачена государственная пошлина в общей сумме 31 935 руб. 54 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с  ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 22 463 руб.; истцу следует возвратить из федерального бюджета 9 472 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания 

«Дельфин», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 19ЭТ-197С от 01.01.2019 за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 973 159 руб. 27 коп.; 22 463 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 472 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

                 Судья                                                                                   Е.П. Соболева