АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17174/2017

город Кемерово

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,    

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Прокопьевск,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность №2-GTR/17 от 10.04.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО4, директор решение №1 от 03.02.2015г, паспорт; ФИО5, представитель, доверенность №1 от 22.07.2017, паспорт;

от 3-го лица – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – ООО «ГТП»», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв» (далее – ООО «УК «Резерв», ответчик) о взыскании 912555 руб. 88 коп. задолженности по оплате потребленных в апреле, мае 2017 года тепловой энергии и теплоносителя по договору поставки коммунальных ресурсов № 11 от 01.08.2015, 18019 руб. 23 коп. законной пени, начисленной за период с 15.05.2017 по 28.07.2017.

Определением от 03 августа 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором, не оспаривая факта потребления тепловой энергии в спорный период, указал на отсутствие задолженности перед истцом в связи с ее полной оплатой в объеме перечисленной от населения квартирной платы.  

Определением от 08.09.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2017. 

В заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об изменении размера исковых требований, согласно которому заявлено о взыскании 88292 руб. 08 коп. задолженности по оплате потребленных в мае 2017 года энергии (теплоносителя) и 16784 руб. 38 коп. законной пени, начисленной за период с 16.05.2017 по 28.07.2017 (ходатайство об уточнении исковых требований от 02.10.2017).

Определением от 03.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 17.10.2017. В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 23.10.2017. В связи с неявкой сторон и необходимостью представления ими дополнительных пояснений, связанных с расчетом суммы задолженности, а также неустойки, судебное разбирательство судом откладывалось на 09.11.2017 (в заседании судом объявлялся перерыв до 15.11.2017). 

Дело рассмотрено судом 15.11.2017 в отсутствие представителя 3-го лица (ст.156 АПК РФ).

В настоящем заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 88292 руб. 08 коп. и уменьшении размера  неустойки до 3603 руб. 81 коп. в соответствии с расчетом ответчика.   

В ходе заседания представители ответчика указали на отсутствие возражений относительно заявленного истцом частичного отказа от иска, а также относительно удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 3603 руб. 81 коп.

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям ст. 49 АПК, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению. Уменьшение размера неустойки принято судом к рассмотрению (ст.49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (ООО «ГТП», ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.08.2015 заключен договор поставки коммунальных ресурсов № 11, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать (отпускать) абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель с целью обеспечения горячим водоснабжением и отоплением установленного качества, а абонент обязуется оплачивать принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления ресурсов, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов (пункт 1.1 договора). 

Коммерческий учет тепловой энергии определяется согласно разделу 3 договора. 

Стоимость ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 5.1. договора). 

Согласно п. 5.5 договора оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема отведенного ресурса, определенного в соответствии с разделом 2 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для представления коммунальных услуг».

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с апреля по май 2017 года истцом ответчику отпущены тепловая энергия и теплоноситель общей стоимостью 912605 руб. 88 коп., к оплате ответчику предъявлены счета-фактуры № 798 от 28.04.2017, № 995 от 31.05.2017.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученных тепловых ресурсов истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии определено истцом согласно условиям договора, стоимость определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2016 №653, № 655.

Объем и стоимость потребленного тепла (теплоносителя) подтверждаются актами выполненных работ № 798 от 28.04.2017, № 995 от 31.05.2017, подписанными сторонами без возражений, и ответчиком не оспорены (т.1, л.д. 30, 32).

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате тепловых ресурсов истцом начислена и заявлена к взысканию законная неустойка в сумме 3603 руб. 81 коп. за период с 16.05.2017 по 29.06.2017 с учетом 1/300 действующей ключевой ставки 8,25% годовых.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (вступившего в законную силу с 05.12.2015), управляющие организации, приобретающие энергоресурсы для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты их оплаты,  уплачивают энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет заявленной ООО «ГТП» к взысканию неустойки на сумму 3603 руб. 81 коп. (из которых: за просрочку оплаты долга за апрель – 1568 руб. 92 коп.; за май – 2034 руб. 89 коп.) проверен судом, права и законные интересы ответчика не нарушает. Истец по своему усмотрению распоряжается принадлежащим ему правом (ст.49 АПК РФ), суд рассматривает его требование в пределах обозначенных истцом, как периода, так и размера. Ответчиком заявлено о согласии с требованием истца о взыскании неустойки в указанном размере (ст.49 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска).   

Руководствуясь ч.5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 88292 руб. 08 коп. задолженности.

В части отказа истца от иска производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» 3603 руб. 81 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                              Е.В.Дубешко