ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-33941/2025 

г. Москва Дело № А40-219640/22 «12» сентября 2025г. 

Резолютивная часть постановления объявлена «02» сентября 2025г. Постановление изготовлено в полном объеме «12» сентября 2025г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Э.Мавлютовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2025 по делу № А40-219640/22 вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделкой платежи совершенные ФИО2 в адрес ФИО3 на общую сумму 26 249 000 руб.  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 при участии в судебном заседании:  

ф/у ФИО1: лично, паспорт иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2024 г по делу № А40-219640/22-174-460 в отношении ФИО3 (должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177(7622) от 13.06.2024г.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9.08.2024 года по настоящему делу финансовым управляющим утвержден ФИО1, член НП «СОЮЗ СРО арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, 

<

...>, подъезд 6)  

Определением от 29.04.2025 года Арбитражный суд города Москвы оставил без движения на срок до 29.05.2025 г. заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделкой платежи ФИО2  

Даниловны в адрес ФИО3 на общую сумму 26 249 000,00 руб. в связи с неуплатой государственной пошлины и предложения уточнить исковые требования.  

Обжалуемым Определением от 09.06.2025 года Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление в связи с отсутствием документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на счете и справки из налогового органа о счетах должника. Однако данный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный вывод подтверждается следующими обстоятельствами.  

Финансовый управляющий должника - ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем настоящий обособленные спор рассмотрен в их отсутствие, исходя из положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Финансового управляющего должника - ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12 мая 2025 года финансовым управляющим ФИО1 было подано уточнение с ходатайством об отсрочки уплаты госпошлины с приложением ответа ИФНС № 24 о счетах ФИО5 и ответа конкурсного управляющего КБ «Спутник» об отсутствии денежных средств на указанном налоговой счете.  

27 мая 2025 года, финансовый управляющий повторно подал уточнение с ходатайством об отсрочки уплаты государственной пошлины и приложенным ответом ИФНС № 24 о счетах ФИО3 и ответом конкурсного управляющего КБ «Спутник» об отсутствии денежных средств на указанном налоговым органом счете. Указанные документы представлены в материалы настоящего обособленного спора (л.д. 86, 87, 95, 96).  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления финансового управляющего в связи с отсутствием документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на счете и справки из налогового органа о счетах должника.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2025 по делу № А40-219640/22 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: О.В. ФИО6 Григорьев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.