ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19696/2022

Дело № А41-27170/22

24 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» – ФИО2 по доверенности от 01.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от ОАО «УОМРЗ» – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ПАО «Россети Московский регион» – представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего ФИО4 – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский опытный мотороремонтный завод»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 17 августа 2022 года по делу № А41-27170/22, 

по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к открытому акционерному обществу «Ульяновский опытный мотороремонтный завод»

при участии в деле третьих лиц: публичного акционерного общества «Россети Московский регион» и конкурсного управляющего ФИО4

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский опытный мотороремонтный завод» (далее - ОАО «УОМРЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2007 № 30000613 за период август - ноябрь 2021 года в сумме 983 205 руб. 30 коп.

            В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество «Россети Московский регион» и конкурсный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2022 года по делу № А41-27170/22 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 456 274 руб. 37 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 169-171).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «УОМРЗ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде АО «Мосэнергосбыт» заявило об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 526 930 руб. 92 коп.

Указанное заявление подписано представителем АО «Мосэнергосбыт» ФИО5 по доверенности от 01.12.2021 № Д-103-109.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (статья 49 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 526 930 руб. 92 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в оставшейся части проверены арбитражным апелляционным судом (с учетом заявления о частичном отказе от иска) в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО «УОМРЗ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт с учетом принятия частичного отказа истца от предъявленных требований.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения (с учетом принятия частичного отказа от иска), апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ОАО «УОМРЗ» (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 30000613, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (т. 1 л. д. 12 оборот -20).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по  оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период август - ноябрь 2021 года, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а именно: на основании показаний индивидуальных приборов учета (пункт 42 Правил N 354); расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (пункт 59 Правил N 354);  по нормативам потребления (пункты 56, 60 Правил N 354).

Наличие в отчетах транзитного потребления с отрицательным значением не противоречит действующему законодательству, и связано с проведением мероприятий по корректировке объемов электроэнергии по фактическому потреблению.

В соответствии с подпунктом е(1) пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В соответствии с пунктом 61 указанных выше Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела установлено, что истцом не учтены объемы, потребленные транзитными потребителями.

Таким образом, наличие отрицательных значений объемов электрической энергии, образовавшихся в предшествующих расчетных периодах, необходимо учесть в последующих периодах. 

Объем фактической поставки электрической энергии, рассчитанный истцом, судом проверен и признан необоснованным.

 Представленный истцом справочный (альтернативный) расчет, судом проверен и скорректирован на соответствующие объемы отрицательных значений.

Доказательств, опровергающих скорректированные сведения об объеме и стоимости энергоресурсов, а также относимые и допустимые доказательства оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в его оставшейся части.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания основного долга в сумме 526 930 руб. 92 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2022 года по делу             № А41-27170/22 в указанной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «УОМРЗ» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» 12 125 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 269 руб. 50 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

М.А. Немчинова

 

Е.А. Стрелкова