Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50070/2019

09 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром газораспределение" (адрес: Россия 197110, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Земля и Право" (адрес: Россия 664007, Иркутск, ул.Софьи Перовской, д.30/1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности  

при участии

от истца: ФИО1 доверенность от 07.06.2019,

от ответчика: ФИО2 доверенность от 15.01.2019; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Земля и Право" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2000 000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Земля и Право" представлен отзыв, в котором указывается на необоснованность заявленных требований, отсутствие задолженности на стороне ответчика, который освоил, требуемый по иску аванс на выполнение работ по договору, отсутствие у истца права на расторжение договора.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установило следующие обстоятельства:

Между ОАО "Газпром газораспределение" (далее именуемое Заказчик) в лице и.о. директора филиала ОАО "Газпром газораспределение" в Дальневосточном федеральном округе и обществом с ограниченной ответственностью "Земля и Право" (далее Подрядчик) 11 июля 2012 года был заключен  Договор N 056-12/ЗиП на выполнение работ, необходимых для оформления прав ООО "Газпром межрегионгаз" на земельные участки для строительства объекта "Газопровод-отвод и ГРС Уссурийск Приморского края", на выполнение комплекса работ, необходимых для оформления прав ООО "Газпром межрегионгаз" на земельные участки, расположенные на территории Приморского края:

Договор № 058-12/ЗиП в п.1.2. устанавливает, что виды, состав, конечный результат, а также требования к работам, являющимися предметом договора, изложены в Техническом задании (приложение № 1).

В соответствии с Техническим заданием, а также Календарным планом(Приложением № 2 к Договору) договором были определены следующие этапы, срокивыполнения работ по этапам и цена услуг работ по этапам

 

Этап, предмет работ

срок

Цена с НДС, руб.

1 этап. Подготовительные работы

до 31.08.2012 г.

2 560 369, 49

2 этап. Подготовка, согласование и утверждение Акта о выборе земельных участков

до 30.09.2012 г.

5 120 738, 97

3 этап. Подготовка Актов натурного технического обследования (проектной документации лу)

до 31.01.2013 г.

1 280 184, 74

Этап 4. Сопровождение предоставления лесных участков в аренду

до 28.02.2013 г.

2 560 369, 49

Этап 5. Подготовка проекта освоения лесов

до 20.05.2013 г

5 120 738, 97

Этап 6. Постановка на кадастровый учет

до 31.03.2013 г

3 840 554, 23

Этап 7. Сопровождение оформления прав ООО «Газпром межрегионгаз» на земельные участки для строительства

до 20.05.2013 г

5 120 738, 96

 

Общая цена Договора (пункт 2.1.) была определена в сумме 25 603 694, 85 рублей.

Аванс, уплаченный Заказчиком по Договору, составил 2 000 000 рублей. Данные денежные средства перечислены  платежным поручением №746 от 10.12.2012 г.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата выполненных работ предусмотрена по этапам, а согласно пункта 6.5. Договора выполненные работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

15 июня 2018 года ООО «Земля и право» было получено уведомление АО «Газпром газораспределение» (от 28.05.2018 года исх. № ЕМ-03/1578) об отказе от исполнения Договора № 058-12/ЗиП и возврате полученных в качестве аванса денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, основанное на доводе о том, что Подрядчиком нарушены все сроки поэтапного исполнения работ по Договору, и в соответствии с п. 8.5.2. Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Отвечая на полученное уведомление. Подрядчик в письме от 13.07.2018г. исх. № ЗиП-02-176 указал, что выражает несогласие с указанными причинами расторжения договора (нарушение им сроков выполнения работ), напомнил, что дальнейшее исполнение договора по 4-7 этапам стало невозможным ввиду действий самого Заказчика, несмотря на неоднократные запросы о предоставлении исходных данных.

В соответствии с пунктом 8.5.2. Договора № 058-12/ЗиП Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ по вине Подрядчика, когда срок окончания этапа работ, установленный в договоре, увеличивается более, чем на 1 месяц.

Ранее ответчик обращался с иском к истцу о взыскании стоимости выполненных по договору работ. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.09.2016 по делу N А56-16372/2015 в удовлетворении требований о взыскании 1 840 554 руб. 23 коп. задолженности на основании договора от 11.07.2012 N 058-12/ЗиП отказано.

В рамках указанного дела ответчик пытался взыскать задолженность истца по оплате работ, выполненных по этапам по 1, 3. 

В удовлетворении данных требований было отказано, судами обеих инстанций установлено, что акты в 2014 году по спорным договорам не были подписаны, поскольку ООО "Земля и Право" не устранило недостатки работ и не предоставило ООО "Газпром газораспределение" исправленную выходную документацию.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями ст. 708 Гражданского кодекса РФ:

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 405 Гражданского кодекса РФ:

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Утверждение ответчика о том, что истец утратил возможность отказаться от договора на основании статьи 199 гражданского кодекса РФ не соответствует закону и положением договора.

В соответствии с положениями п.11.1 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, либо его прекращения в порядке и на условиях, установленных законодательством либо договором.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено право одностороннего расторжения договора со стороны заказчика  с возмещением заказчику убытков:

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

Нарушение подрядчиком срока выполнения работ, по вине подрядчика, когда срок окончания этапа работ,  установленный в договоре увеличивается более чем на один месяц.

После вступления в силу решения суда по делу N А56-16372/2015 никаких исправлений в результаты работ ответчиком внесено не было.

В силу требований  части 2-й ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований ст. 199 Гражданского кодекса РФ:

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

У ответчика сохранялась возможность исполнить обязательство до отказа истца от договора.

Согласно статье 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 200 Кодекса по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договоров у истца отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено ответчику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента расторжения договора подряда, т.е с 15 июня 2018 года. Такая трактовка подтверждена и судебной практикой: Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 №10406/11 по делу №А53-15356/2010, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Земля и Право" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение" (ОГРН 

<

***>) 2 000 000 (два миллиона) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.