Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114573/2023

07 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

 

при участии:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 27.12.2023), 

ФИО4 (по доверенности от 27.12.2023) 

 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Управления поддержал заявленные требования.

ИП ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседания не явился, представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

04.07.2023 в ходе проведения внеплановой выездной проверки ИП БельцеваИ.И. по адресу: Санкт -Петербург, ул. Белышева, д 5/6, проведенной на основаниирешения о проведении внеплановой выездной проверки заместителя руководителяУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей иблагополучия человека по городу Санкт-Петербургу - заместителя главногогосударственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу ФИО5 от29.06.2023 11:00 №78-02-05/19-0597-2023 о проведении внеплановой выезднойпроверки, по требованию заместителя прокурора города Санкт-Петербурга СуяргуловаА.З. о проведении контрольных (надзорных) мероприятий от 16.06.2023 года №07-78-2023/26) установлено ФИО2 являясь индивидуальнымпредпринимателем допустил нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, а именно:

по результатам оценки маркировки пищевой продукции, отобранной в магазине-баре ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> 04.07.2023(протокол взятия проб и образцов №78-02-05/19-0597-2023 от 07.07.2023 г.), согласноэкспертного заключения Восточного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологиив городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» № 78-20-03ф-03.007.Л.32429 от14.07.2023 образец пищевой продукции «Сидр жемчужный игристый сухой «ДжинджерХоре», объемная доля этилового спирта 4,9%», дата изготовления 09.06.2023 г.,изготовитель ООО «Фарт», РФ, 

<

...>, лит. Г, пом.22-26, отобранный 04.07.2023 г. в предприятии ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>. не соответствует требованиям пункта 1 части 4.12.статьи 4, пункта 2 части 4.8. статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части еемаркировки», а именно: объемная доля этилового спирта составила 5,6% принормативном значении 1,2-6,0% с учетом допускаемых отклонений для сидраконкретного наименования ±0,5%, не соответствует информации, нанесенной наэтикетку транспортной промышленной упаковки (4,9%).

17.07.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № Ф78-02-05/19-0597-2023 по части 1 статьи 14.42 КоАП РФ.

Протокол и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 1 части 4.12. статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищеваяпродукция в части ее маркировки»: маркировка пищевой продукции, предусмотреннаяпунктом 1 части 4.1 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной,легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей(приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону,на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечиватьее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюденииустановленных изготовителем условий хранения.

Согласно требованиям пункта 2 части 4.8. статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: В информации, предоставляемой потребителю приобретателю), следует использовать официально зарегистрированное наименованиеи место нахождения (адрес, включая страну) изготовителя. При несовпадении с адресом изготовителя также указывают адрес(а) производств(а) и лица, уполномоченного изготовителем на принятие претензий от потребителей (приобретателей) на ее территории (при наличии).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и наличие оснований для привлечения к административной ответственности предпринимателя за его совершение.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

На основании изложенного, суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 АПК РФ, признает наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, считает, что имеются основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (193230, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д.27, корп.3, стр.1, кв.269; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322784700247850) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб. 

 

Реквизиты для уплаты штрафа:

 

Информация о получателе штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу)

ИНН/КПП: 

<

***>/784001001

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу

БИК: 014030106

ОКТМО: 40913000

КБК: 14111601141019002140

 

 Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. 

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Устинкина О.Е.