Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12058/2018

г. Хабаровск

05 октября 2018 года

Резолютивная часть решения от 24 сентября 2018 года.

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 194044, 

<

...>, литер Е, оф. 3Н, пом. № 72)       

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)      

о взыскании 152 581 руб. 44 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» (далее – ООО «Глобал Электро», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – ООО «Торэкс-Хабаровск», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № ТХ/962-17 от 13.11.2017 в размере                          147 142 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 439 руб. 22 коп. за период с 19.01.2018 по 20.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2018 исковое заявление ООО «Глобал Электро» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), делу присвоен № А73-12058/2018. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении Арбитражным судом Хабаровского края дела в порядке упрощенного  производства отзыв на исковое заявление в срок, установленный определением суда от 25.07.2018, не представил.

Рассмотрев дело по существу, 24.09.2018 Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик 28.09.2018 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Заявленное  ходатайство  подлежит  удовлетворению,  поскольку  подано в установленный статьей 229 АПК РФ срок.

При рассмотрении деда, судом установлено, что между ООО «Глобал Электро» (поставщик), и ООО «Торэкс-Хабаровск» (покупатель) 13.11.2017 заключен договор поставки № ТХ/962-17, по условиям которого (пункт 1.1), поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – продукция), а покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ, ТУ), а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки ее поставки, определяются сторонами в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от 13.11.2017, стороны согласовали поставку товара на общую сумму 147 142 руб. 22 коп., а также срок поставки товара – три недели, и условия оплаты – в течение 30 календарных дней по факту поставки продукции на склад грузополучателя.

Во исполнение условий договора поставки № ТХ/962-17 от 13.11.2017  истцом поставлен товар ответчику по УПД № 516 от 11.12.2017 на сумму 147 142 руб. 22 коп.   

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 7605/1 от 13.04.2018, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом исх. № 13.02.-11/316 от 18.04.2018 уведомил истца о намерении произвести полное погашение задолженности в срок до 01.06.2018

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае факт передачи ООО «Глобал Электро» товара              ООО «Торэкс-Хабаровск» по договору поставки № ТХ/962-17 от 13.11.2017   на сумму 147 142 руб. 22 коп. подтверждается представленным в материалы дела УПД № 516 от 11.12.2017, письмом № 13.02.-11/316 от 18.04.2018 и не оспорен ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 147 142 руб. 22 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 5 439 руб. 22 коп., начисленные за период с 19.01.2018 по 20.07.2018 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также проценты по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

На основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу  пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты по статье 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, при этом, просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В данном случае истцом начислены проценты за период с 19.01.2018 по 20.07.2018  в размере 5 439 руб. 22 коп. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов и возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания открытых процентов по день исполнения решения  суда также является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Относительно заявленного требования истцом о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между 19.07.2018 ООО «Б2Б-Центр» (исполнитель) выставлен ООО «Глобал Электро» (заказчик) счет-оферта               № 30-ДБТК, согласно которому (пункты 1, 2), исполнитель оказывает комплекс представительских юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Тореэкс-Хабаровск», в состав которого входит: анализ документов, подготовка доверенностей, расчет суммы иска и государственной пошлины, подготовка и подача искового заявления/заявления о выдаче судебного приказа, подача процессуальных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при использовании личного кабинета представителя на информационном ресурсе, размещенном в информационной системе «Мой арбитр» и при необходимости подготовка иных документов в упрощенном порядке. 

Вознаграждением исполнителя по договору является сумма, указанная в счете. Акцептом настоящей оферты является оплата счета заказчиком. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком единовременным авансовым платежом в течение 5 рабочих дней с моменты выставления счета (пункты 2, 3).

Оказанные юридические услуги оплачены ООО «Глобал Электро»  в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 753 от 20.07.2018.

Таким образом, расходы истца на оплату юридических услуг  подтверждены документально.

Ответчиком о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, сложившуюся по взысканию расходов судебную практику по данной категории спора (корпоративный спор), цены на рынке юридических услуг в г. Хабаровске, объем работы представителя по представлению интересов заказчика в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, количество подготовленных по делу документов, сложность рассмотренного дела, суд приходит к выводу, что заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. являются разумными и обоснованными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, результат его рассмотрения, объем фактически выполненной представителем истца работы, расценки на юридические услуги в Хабаровском крае на данный вид услуг, сложившуюся судебную практику, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, что заявленная к возмещению сумма расходов  5 000 руб.  отвечает критериям разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов, не противоречит сложившейся правоприменительной практике.

На основании вышеизложенного, заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                    «Торэкс-Хабаровск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» задолженность по договору поставки продукции                         № ТХ/962-17 от 13.11.2017 в размере 147 142 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 439 руб. 22 коп. за период с 19.01.2018 по 20.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму долга 147 142 руб. 22 коп., начиная с 21.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 577 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         И.В. Лазарева