Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9107/2024

г.Липецк

15 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2025 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Право» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.2)

к товариществу собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.28)

о взыскании 140 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, 

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Право» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» о взыскании 140 000 руб. основного долга по договору №02/03/10 от 01.02.2024.

Определением от 07.10.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание явился представитель истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, выданной сроком на один год.

Ввиду того, что срок действия доверенности истек, суд не допустил представителя истца к участию в судебном заседании. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между товариществом собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Право» (исполнитель) подписан договор на абонентское юридическое обслуживание № 02/03/10 от 01.02.2024 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать комплекс услуг в рамках абонентского юридического обслуживания, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в размере, порядке и на условиях предусмотренных договором. 

 Перечень, объем и стоимость оказываемых услуг заказчику указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в стоимость абонентского юридического обслуживания включены только те виды услуг, которые указаны в Приложении № 1 к договору. Иные виды услуг предоставляются заказчику в соответствии с отдельным договором, заключенным между сторонами.

Порядок и сроки оказание услуг определены в Приложении № 1 к договору (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячно сторонами составляется и подписывается акт оказанных услуг по договору.

Подписание акта, указанного в пункте 3.1 договора, является свидетельством отсутствия претензий сторон к выполнению обязательств по договору за истекший период (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг абонентского юридического обслуживания определена в Приложении № 1 к договору, в месяц без НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг по договору производится заказчиком по предоплате в безналичном порядке до 02 (второго) числа каждого месяца за месяц текущий, в размере полной стоимости услуги, указанной в п. 4.1 договора.

Отчетным периодом по договору является календарный месяц. Стоимость услуг по договору рассчитывается из расчета 30 (тридцати) дней в месяц.

Согласно пункту 4.3 договора обязательство заказчика по оплате услуг считается выполненным с момента зачисления сумм оплаты на расчетный счет исполнителя.

Обязательства исполнителя считаются исполненными с момента подписания акта приема - передачи оказанных услуг или с момента получения данного акта и истечения времени для обоснованного отказа в его подписании (пункт 4.5 договора).

Пунктом 5.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с «01» февраля 2024 г. и действует до «31» декабря 2024 г., но в любом случае до полного исполнения вытекающих из него обязательств.  

Приложением № 1 к договору определено, что стоимость предоставляемых комплексных услуг абонентского юридического обслуживания составляет 20 000 рублей в месяц без НДС.

Из материалов дела следует, что в период с февраля по август 2024 года истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 140 000 руб., что подтверждается следующими актами:

- № 62 от 29.02.2024 на сумму 20 000 руб.;

- № 63 от 31.03.2024 на сумму 20 000 руб.;

- № 64 от 30.04.2024 на сумму 20 000 руб.;

- № 65 от 31.05.2024 на сумму 20 000 руб.;

- № 66 от 30.06.2024 на сумму 20 000 руб.;

- № 67 от 31.07.2024 на сумму 20 000 руб.;

- № 68 от 31.08.2024 на сумму 20 000 руб.

02.09.2024 истец вручил ответчику претензию от 02.09.2024, в которой указал на наличие задолженности по договору и предложил оплатить ее. 

Письмом без даты ответчик признал наличие задолженности в названном размере, указав, что товариществом предпринимаются меры по взысканию задолженности в судебном порядке со своих должников.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

Анализ условий подписанного между сторонами договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ условий договора позволяет суду сформировать вывод о согласовании сторонами правовой модели абонентского договора (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенностью данного вида договора является условие уплаты постоянной величины вознаграждения за отчетный период вне зависимости от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на сумму 140 000 руб. за период с февраля по август 2024 года.

Представленные в материалы дела акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период февраль-август 2024 года, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, и письмом самого ответчика, направленным истцу в ответ на претензию. 

Ответчик доказательств оплаты услуг либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как заказчика от принятого на себя обязательства, не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 140 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 000 руб. (платежные поручения № 139 от 30.09.2024).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.28) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Право» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.2) основной долг по договору №02/03/10 от 01.02.2024 в размере 140 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В.Канаева