АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14849/22

г. Уфа

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022

Полный текст решения изготовлен 19.09.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО «Банк УралСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Лесстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 981 396,13 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» ( (далее – истец, банк, кредитор, ПАО «Банк УралСиб»)  обратилось в  Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к ООО «Лесстрой» (далее по тексту Общество) и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало следующее.

21.07.2021между Банком и Обществом был заключен кредитный договор № 0014- ВВ1/00011 по условиям, которого Банк обязался предоставить Обществу кредит в сумме 2 000 000 руб., под 11,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь Общество обязалось возвратить полученные денежные средств и оплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиком платежей. При этом в целях надлежащего исполнения Обществом своих обязательств по кредитному договору в этот же день между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № 0014-ВВ1/00011/0101 по условиям которого он обязался отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Обществом своих обязательств по кредитному договору, в том числе по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В свою очередь, Общество свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими надлежащим образом не исполняло, что привело к образованию у него задолженности по нему. Размер задолженности Общества по кредитному договору по состоянию на 02.03.2022 составил           1 981 396 руб. 13 коп., в том числе по кредиту 1 900 767 руб. 30 коп., по процентам 56 035 руб. 84 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 15 361 руб. 15 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 9 231 руб. 84 коп. В связи с чем Банк просил суд взыскать солидарно с Общества и ФИО2 свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме           18 107 руб.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 13.04.2022 производство по настоящему исковому заявлению в части исковых требований Банка к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности было прекращено в виду его смерти 04.12.2021.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 13.04.2022  гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» о взыскании кредитной задолженности передано  для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 309, 323, 363, 810   Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен  надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика   о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен  надлежащим образом, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021между Банком и Обществом был заключен кредитный договор №0014- ВВ1/00011, по условиям которого Банк обязался предоставить Обществу кредит в сумме 2 000 000 руб., под 11,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь Общество обязалось возвратить полученные денежные средств и оплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 21 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно Приложению № 1 к Кредитному договору.

Пунктом 3.7 Кредитного договора установлены размеры комиссий, неустоек: неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) составляет  0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

 Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца в дату уплаты очередного платежа по графику погашения кредита согласно Приложению №1 к договору (п. 3.10 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 21.07.2021. Заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. на основании Банковского ордера №6744 от 21.07.2021.

В соответствии с п.10.1, п.10.1.2 Кредитного договора Банк вправе отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 договора.

Кредитный договор  соответствует  требованиям ст.ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации   по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Деятельность банков регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными банковскими нормами и правилами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 30 Закона о банках отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 29 Закон о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству стороны могут согласовать и иные сопутствующие им платежи, установив их размер и порядок уплаты в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита, за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Общая задолженность ответчика перед ПАО «Банк УралСиб»   по кредитному договору   № 

<

***> от 21.07.2021  по состоянию на 02.03.2022 составляет 1 981 396,13 руб., в т.ч.:

-по кредиту - 1 900 767,30 руб.

-по процентам - 56 035,84 руб.

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 15 361,15 руб.

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 9 231,84 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Ответчик доказательства возврата кредита и подлежащих уплате процентов в предусмотренный договором срок не представил.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о слушании дела на стадии подготовки к судебному разбирательству, на стадии судебного разбирательства, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о слушании дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита, начисленных процентов являются обоснованными.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной  в связи с нарушением сроков возврата кредита - 15 361,15 руб., неустойки, начисленной  в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 9 231,84 руб.

 Расчеты сумм пени судом проверены и признаны верными.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание размер задолженности, непринятие ответчиком  мер к оплате задолженности в сроки, предусмотренные кредитным  договором, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении сумы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, несмотря на надлежащее извещение о проведенных судебных заседаниях.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Лесстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.07.2021  по состоянию на 02.03.2022 в размере 1 981 396,13 руб., в т.ч.:

-по кредиту - 1 900 767,30 руб.

-по процентам - 56 035,84 руб.

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 15 361,15 руб.

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 9 231,84 руб.

  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 107 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                   М.П.Бобылёв