﻿

Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76785/20

29 марта 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Авсеенко, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-76785/20 по исковому заявлению ООО «Тройка Комфорт» к                       ООО «Каширский РО» об обязании

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,                      ООО «МосОблЕИРЦ»

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тройка Комфорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Каширский РО» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- обязать Ответчика исполнить обязательства по Договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № 812ТКО-1177, в части п. 4.1.1., а именно: зачесть в счет оплаты Управляющей организацией услуг Регионального оператора по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРО-2018-0000096, сумму денежных средств, удержанных ООО «МосОблЕИРЦ», согласно п. 8.1. Договора, в счет оплаты вознаграждения за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2020 г. в размере 880 437,18 руб. (восемьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать семь руб. 18 коп.);

- обязать Ответчика в течении пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, направить Истцу Акт сверки взаимных расчетов по Договору № КРО-2018-0000096 с суммой в размере 880 437,18 руб. (восемьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать семь руб. 18 коп.) учтенной в качестве оплаты.

Судом в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МособлЕИРЦ».

Судебное заседание проходило в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тройка Комфорт», ООО «Каширский региональный оператор» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен Договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги №812ТКО-1177.

Как следует из п. 4.1.1. Договора, Региональный оператор, по мнению истца,  обязан зачесть в счет оплаты Управляющей организацией услуг Регионального оператора по договору № КРО-2018-0000096, сумму денежных средств, удержанных ЕИРЦ согласно п. 8.1 настоящего Договора, в счет оплаты вознаграждения ЕИРЦ.

Указанные в п. 4.1.1. обязательства, с момента заключения Договора до настоящего времени Региональным оператором не исполнены.

Кроме того, указанный в п. 4.1.1 Договора, по мнению истца, зачет также должен найти свое отражение в счетах-фактурах, предоставляемых ООО «Каширский РО», о чем неоднократно Истец, по его утверждению, уведомлял и возвращал (по этой причине) платежные документы Ответчику.

Согласно, представленным третьей стороной договора, ООО «МосОблЕИРЦ», документов, сумма денежных средств, удержанных ООО «МосОблЕИРЦ» за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2020 г. составила 880 437,18 руб.

Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден, претензия получена Ответчиком 31.08.2020 г. До настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Как полагает истец, сумма удержанных ООО «МосОблЕИРЦ» по договору  №812ТКО-1177 денежных средств  в размере 880 437,18 руб., должна учитываться ответчиком в счет стоимости услуг по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРО-2018-0000096 от 18.10.2018 г.

Вместе с тем, данный довод истца подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Во исполнение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРО-2018-0000096 от 18.10.2018 г., между сторонами заключен договор  об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (далее – трехсторонний договор).

В соответствии с трехсторонним договором ООО «МосОблЕИРЦ» обязуется за счет Управляющей организации совершать действия в части организации ежемесячных начислений, расчетно-кассового обслуживания по услуге ТКО, оказанной истцу по договору № КРО-2018-0000096 от 18.10.2018 г.

В силу ст. 313 ГК РФ допускается исполнение обязательства третьим лицом.

Согласно п. 4.1 указанного договора об организации расчетов региональный оператор обязан принимать денежные средства, перечисленные через ЕИРЦ в адрес оператора, и зачитывать их в счет оплаты управляющей организацией услуг оператора по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в целях исполнения обязательств по которому заключен трехсторонний договор.

Следовательно, внесение платы за коммунальные услуги по ЕПД признается выполнением собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая в свою очередь отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, а перед ресурсоснабжающей организацией за оплату оказанных услуг».

Согласно п. 1.2 Управляющая организация обязуется принимать оказываемые ЕИРЦ услуги и оплачивать ЕИРЦ вознаграждение в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

При этом, согласно абзаца 4 п. 8.1 трехстороннего договора, вознаграждение платежного агента за услуги, оказываемые по трехстороннему договору, будут удерживаться ЕИРЦ из денежных средств, собранных по строке «обращение с ТКО» в пользу Управляющей организации и подлежащих перечислению в адрес регионального оператора.

Таким образом, условиями трехстороннего договора предусмотрено, что ЕИРЦ - платежный агент, избранный Истцом для оказания возмездных услуг по организации расчетов по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРО-2018-0000096 от 18.10.2018 г.  

Исходя из условий договора об организации расчетов,  а также из фактически сложившихся правоотношений между ЕИРЦ и Истцом, указанный договор является агентским, истцом  было поручено агенту совершать действия по организации ежемесячных начислений, расчетно-кассового обслуживания по услуге ТКО, а также производить оплату оказанных услуг. Лицом обязанным оплачивать вознаграждение ЕИРЦ является Управляющая организация.

При этом, ЕИРЦ не является стороной по Договору № КРО-2018-0000096 от 18.10.2018 г., какие либо обязательства по исполнению условий Договора на ЕИРЦ не возложены.

Для проведения зачета необходимо наличие встречных однородных обязательств, таких как: поступление денежных средств на счет Регионального оператора по договору № 812ТКО-1177 и наличие задолженности потребителя по договору № КРО-2018-0000096 от 18.10.2018 г.

В случае же с денежными средствами, удержанными ЕИРЦ, которые не поступили на счета регионального оператора, отсутствуют встречные однородные обязательства необходимые для проведения зачета.

Таким образом, требование истца о зачете  агентского вознаграждения, полученного ЕИРЦ  как входящего в стоимость услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отклоняется судом как необоснованное.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева