АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3871/2025

г. Салехард

21 июля 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 836 975 рублей 65 копеек,

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» о взыскании задолженности за коммунальный ресурс за январь, февраль 2025 в размере 765 902 рублей 31 копейки, пени за период 11.02.2025 по 21.04.2025 в размере 71 073 рубля 34 копейки, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга, начиная с 22.04.2025.

Определением суда от 25.04.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

            В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

            Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

От ответчика 19.06.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Ответчик иск не признал, свои доводы изложил в отзыве на иск, в частности указывает на то, что протокол разногласий к договору поставки тепловой энергии №НФ00ТВ0000011420 между истцом и ответчиком подписан и направлен в адрес ответчика сопроводительным письмом 18.04.2025, в связи с чем произвести оплату ранее по незаключенному договору не представилось возможным. Оплата за потребленные в январе, феврале 2025 года энергоресурсы произведена в кротчайшие сроки 24.04.2025.

По состоянию на 21.05.2025 истец представил отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в связи с отплатой долга, просил взыскать пени за период с 11.02.2025 по 24.04.2025 в размере 74 785 рублей 02 копеек.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик на уточненные исковые требования отзыв не представил.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению объекта, принадлежащего ответчику.

Истец ссылается на то, что в январе, феврале 2025 года он поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 765 902 руб. 31 коп.. По факту поставки тепла и принятия его ответчиком, ответчику выставлены универсальные передаточные документы:

№ А000000332 от 28.02.2025;

№ А000000093 от 31.01.2025.

Поскольку ответчик оплатил долг 24.04.2025, истец начислил неустойку за период с 11.02.2025 по 24.04.2025, составившую 74 785 рублей 02 копейки, что и просит взыскать в рамках настоящего дела.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на отсутствие подтверждения соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также на невозможность произведения оплаты за коммунальный ресурс в виду отсутствия подписанного протокола урегулирования разногласий к договору поставки тепловой энергии.

Доводы ответчика подлежат отклонению судом, так как истцом представлен реестр отправлений претензий о погашении задолженности по Почте России простым письмом, в соответствии с которым 18.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия исх. № И-l ЩЭГН-2025-0420 от 17.03.2025. Отсутствие подписанного протокола урегулирования разногласий к договору не может являться правовым основанием для освобождения от оплаты обязательств и ответственности за допущенную просрочку по оплате. Оплата подлежит внесению в силу самого факта потребления ресурса, поскольку отношения сторон даже в отсутствие письменного договора следует рассматривать как договорные.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ). Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически, признается верным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

По расчету истца, неустойка за период за период с 11.02.2024 по 24.04.2025 составила 74 785 рублей 02 копейки.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 74 785 рублей 02 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 861 рубля.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 765 902 рублей 31 копейки.

Производство в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Сибирь» (625027, 

<

...>; дата регистрации 26.06.1997; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, дом 29; дата регистрации 23.06.2004; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные за период с 11.02.2025 по 24.04.2025 в размере 74 785 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 861 рубля. Всего взыскать 87 646 рублей 02 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 30 010 рублей (платежное поручение от 18.04.2025 № 034570).

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.В. Антонова