Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                            дело № А42-6458/2024

«08» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 02.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 08.10.2024. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул.Свердлова, д.39, корп.1, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (ул.Советская, д.4, пгт. Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53 097 руб. 04 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, по доверенности, паспорт, диплом; от ответчика - не явился, извещен,   

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании 53 097 руб. 04 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период август 2023 года - февраль 2024 года в жилые помещения, площадью 20,70 кв.м и 47,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> и кв.9, соответственно.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

Рассмотрение дела было назначено на 02.10.2024. 

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В отсутствие заключенного в спорный период между сторонами договора теплоснабжения, истцом в период с августа 2023 года по февраль 2024 года была осуществлена поставка тепловой энергии в жилые помещения, площадью 20,70 кв.м и 47,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> и кв.9, соответственно.

Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 19.03.2024 сведений о собственниках спорных помещений не содержат.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2023 по делу                 № А42-4376/2022 установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в собственности муниципального образования городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области.

Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма 9) от 16.06.2022 исх. № 1183 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, являлась ФИО2, которая по информации полученной из Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области скончалась, а принадлежащая ей квартира является пустующей. 

Сведений о наследственных делах открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют, недвижимое имущество является выморочным.

На оплату поставленной в заявленный период тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета-расчеты, которые оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 097 руб. 04 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 05.04.2024 исх. № 1-26-10/7268, в которой сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить в течение 10 рабочих дней; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с соответствующим иском. 

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии со статьей 38 Устава муниципального образования городское поселение Кильдинстрой от 21.04.2016  №03/02, утвержденного Советом депутатов городского поселения Кильдинстрой, в полномочия администрации входит: ведение реестра муниципального имущества; учет муниципального жилищного фонда; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Устав размещен в общем доступе на официальном сайте муниципального образования гп. Кильдинстрой Мурманской области в сети интернет http://www.mokildin.ru/documents/832.html.

Таким образом, в правоотношениях по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в спорные жилые помещения, от имени муниципального образования в рамках своей компетенции может осуществлять права и обязанности Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи). 

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:                              1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения за период август 2023 года - февраль 2024 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет                      53 097 руб. 04 коп., расчет проверен судом и признан обоснованным. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 53 097 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой искового заявления и претензии ответчику в сумме 175 руб. 20 коп.

В обоснование понесенных расходов истец представил суду копию списка внутренних почтовых отправлений от 16.07.2024 № 41, подтверждающего направление в адрес ответчика искового заявления от 12.07.2024 исх. № 2003W, согласно которому стоимость отправки почтового отправления составила 90 руб. 60 коп. и копию списка внутренних почтовых отправлений от 13.03.2024 исх. № 63, подтверждающего направление в адрес ответчика претензии от 05.04.2024 исх.               № 1-26-10/7268, согласно которому стоимость отправки почтового отправления составила 84 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Статьей 106 АПК РФ  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек указанный в данной статье не является закрытым и не подлежащим расширению. 

Понесенные истцом почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением судебного дела, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то почтовые расходы  подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 175 руб. 20 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 20962 от 15.07.2024 произвел оплату государственной пошлины в размере 2 124 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» основной долг в размере 53 097 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. и по отправке почтовой корреспонденции в размере 175 руб. 20 коп., всего судебных расходов на сумму 2 299 руб. 20 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 О. В. Никитина