Именем Российской Федерации

                                                        

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196114/23-148-1081

26 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  оглашена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

К Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве (115230, 

<

...>)

Третье лицо: ГУФССП России по г, Москве (105094, 

<

...>)

о признании бездействия Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в непредставлении конкурсному управляющему ООО «А Плюс Девелопмент» ФИО2 по запросу от 31.07.2023 копий платежных документов по перечислениям взыскателю в рамках исполнительного производства, должником по которому являлось ООО «А Плюс Девелопмент»; об обязании Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве представить в адрес конкурсного управляющего ООО «А Плюс Девелопмент» ФИО2 надлежащим образом заверенные копии платежных поручений и/или иных платежных документов по следующим перечислениям взыскателю в рамках исполнительного производства № 109933/19/77005-ИП от 30.08.2019

при участии:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 10.01.2023г. (диплом)

от заинтересованного лица: ФИО4 доверенность от 09.01.2023г. (удостоверение)

от третьего лица: не явился, извещен

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

 

ООО «А Плюс Девелопмент»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившегося в непредставлении конкурсному управляющему ООО «А Плюс Девелопмент» ФИО2 по запросу от 31.07.2023 копий платежных документов по перечислениям взыскателю в рамках исполнительного производства, должником по которому являлось ООО «А Плюс Девелопмент»; об обязании Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве представить в адрес конкурсного управляющего ООО «А Плюс Девелопмент» ФИО2 надлежащим образом заверенные копии платежных поручений и/или иных платежных документов по следующим перечислениям взыскателю в рамках исполнительного производства № 109933/19/77005-ИП от 30.08.2019.

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв на заявление и подтверждающие доводы ответчика доказательства, на основании которого возражал в удовлетворении требований.

Третье лицом в материалы дела письменные позиция не представлена, в судебное заседание явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в связи с осуществлением им своих обязанностей по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из заявления, 08.09.2022 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, изготовленным в полном объеме 09.09.2022, по делу № А56-30054/2019 ООО «А Плюс Девелопмент» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***> 1, СНИЛС 15331529844), в настоящее время член ПАУ ЦФО.

В ходе исполнения Конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», было установлено, что после возбуждения дела о банкротстве ООО «А Плюс Девелопмент» (27.03.2019) Даниловским ОСП ГУФССП России по г. Москве было обращено взыскание на денежные средства Должника, находящиеся на расчетном счете последнего, в рамках исполнения исполнительного производства № 109933/19/77005-ИП от 30.08.2019.

Заявитель указывает, что последующие перечисления взыскателю денежных средств, списанных с расчетного счета Должника, имеют признаки недействительности по специальным основаниям законодательства о банкротстве (п. 2 и п. 3 ст. 61.3. Закона о банкротстве).

31.07.2023 Конкурсный управляющий в порядке ст. 20.3 Закона о банкротстве обратился в Даниловский ОСП ГУФССП России по г. Москве с запросом б/н от 31.07.2023 о предоставлении копий платежных поручений и/или иных платежных документов по перечислениям в рамках указанного исполнительного производства.

Вышеуказанный запрос был также направлен на электронный адрес Заинтересованного лица и продублирован в ГУФССП России по г. Москве.

Почтовое отправление с запросом от 31.07.2023 (РПО N° 1094513411 1659) согласно сайту Почты России было получено Даниловским ОСП ГУФССП России по г. Москве 07.08.2023, ГУФССП России по г. Москве - 07.08.2023 (РПО № 10945134111499).

Однако на дату подачи настоящего заявления - 30.08.2023 как от Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, так и от ГУФССП России по г. Москве ответ на запрос от 31.07.2023 не поступал, запрошенные копии платежных поручений и/или иных платежных документов не предоставлялись.

Таким образом, по мнению заявителя, бездействие Даниловского РОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в непредоставлении запрошенных копий платежных документов, не соответствует закону и нарушает права Конкурсного управляющего, Должника и его конкурсных кредиторов, в силу чего подлежит признанию судом незаконным.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд считает их  необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Материалами  дела установлено, в Даниловском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 109933/19/77005-ИП, возбужденное 30.08.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 1 566 175.70 руб., в отношении должника ООО "А ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ", в пользу взыскателя: ООО "Проф Фуд - 2".

Согласно базе АИС ФССП России исполнительное производство 20.12.2019 окончено на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с приказом № 682 от 10.12.2010 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" срок хранения материалов исполнительных производств составляет 3 года, далее материалы исполнительного производства подвергнуты уничтожению в связи с истечением сроков хранения.

11.04.2023 комиссия произвела отбор к уничтожению материалов исполнительного производства как не имеющих научно-исторической ценности и утративших практическое значение документов, согласно акта № 325/23/05/77.

В рассматриваемом случае, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная государственная пошлина возвращается заявителю.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ООО «А Плюс Девелопмент» ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                            Нариманидзе Н.А.