АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-2509/2019

г. Барнаул

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рубцовск к обществу с ограниченной ответственностью «UCHTEPA INVEST GROUP» (ИНН 

<

***>), г.Ташкент Республика Узбекистан о взыскании 2 053 891 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар по контракту от 06.06.2018 №98-07-03/2018 и 86 992 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 30.04.2019, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций», г.Москва,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «UCHTEPA INVEST GROUP» (далее - ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о взыскании 2 053 891 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар по контракту от 06.06.2018 №98-07-03/2018 и 86 992 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 30.04.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций».

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 395, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по контракту, что привело к нарушениям условий контракта, образованию задолженности и начислению процентов.

Определением от 27.02.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.04.2019. Определением от 03.04.2019 и от 20.05.2019 предварительное судебное заседание откладывалось в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает истца и ответчика надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АлтайАгроТрейд» (далее - Поставщик) и ООО «UCHTEPA INVEST GROUP» (далее - покупатель) заключен контракт от 06.06.2018 № 98-07-03/2018 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить запасные части к сельскохозяйственной технике; почвообрабатывающую технику, а также их комплектующие (далее – товар), цена, ассортимент и количество которого указывается в спецификациях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3  сумма по контракту ориентировочно составляет 200 000 долларов США, НДС 0%. Цена на товар согласована в долларах США и указана в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.4 договора).

Цена единицы товара указывается в спецификации и включает стоимость товара, упаковки и расходы по таможенным процедурам по экспорту из России, а также транспортных услуг. Цена на товар, указанная в спецификации, не меняется в течении месяца, изменение цен на товары происходит по обоюдному согласию сторон. Покупатель производит оплату товара следующим образом: 

- производит 100% предоплату товара.

- производит 100% оплату товара в течении 120 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Валюта платежа – доллар США (п. 4.1-4.3 договора).

Согласно пункту 8.1 настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и до 31.12.2018.

Согласно спецификации №1 от 18.06.2018 к контракту, стороны согласовали цену, ассортимент и количество поставляемого товара на общую сумму 32 057 долларов США, а также что покупатель производит 100% оплату товара в течении 120 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Валюта платежа – доллар США.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истец по международной товарно-транспортной накладной CMR №248 от 02.07.2018 поставил ответчику товар на сумму 32 057 долларов США, а ответчик получил товар, однако, оплату не произвел в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 32 057 долларов США, или по курсу ЦБ РФ на 19.04.2019 (64,07 руб. за 1 доллар) 2 053 891 руб. 99 коп.

Истец направил в адрес ответчика 07.12.2018 претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 26-28).

В ответ на претензию ответчик направил письмо от 30.01.2019 №28, в котором задолженность признает и обязуется погасить частями до 26.02.2019.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 3 главы 30 ГК РФ – о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела контрактом, международной товарно-транспортной накладной CMR №248 от 02.07.2018, и гарантийным письмом от 30.01.2019 №28 (л.д. 8-17).

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, при этом согласно п. 2 ст. 140 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 года № 70, под валютой долга следует понимать валюту, в которой выражено денежное обязательство по договору, а под валютой платежа - валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено. При этом также определено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в решении указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно спецификации №1 от 18.06.2018 к контракту, стороны согласовали цену, ассортимент и количество поставляемого товара на общую сумму 32 057 долларов США, а также что покупатель производит 100% оплату товара в течении 120 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Валюта платежа – доллар США.

Размер задолженности рассчитан истцом, исходя из официального курса доллара США по состоянию на 19.04.2019, который составлял - 64,07 руб.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по оплате полученного товара суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 053 891 руб. 99 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 86 992 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 30.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 86 992 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 30.04.2019 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 200 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 19 504 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «UCHTEPA INVEST GROUP», в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТрейд» 2 053 891 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар по контракту от 06.06.2018 №98-07-03/2018 и 86 992 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 30.04.2019, а также 14 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «UCHTEPA INVEST GROUP», в федеральный бюджет Российской Федерации 19 504 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                              Е.И. Федоров