ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12473/2023

Дело № А40-243938/22

г. Москва

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                 И.В. Бекетовой,

судей:

Т.Б. Красновой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ведущего СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве ФИО3, 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 по делу № А40-243938/22 

по заявлению ИП ФИО4 

к 1) ведущему СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве ФИО3, 2) начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве ФИО5, 3) ГУФССП России по Москве (ИНН 

<

***>), 

третьи лица: 1) ИП ФИО6, 2) ф/у взыскателя ФИО7, 

о признании незаконным постановления от 27.10.2022,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

1-3) не явились, извещены;

от третьих лиц:

1-2) не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве ФИО3 от 27.10.2022 о взыскании исполнительного сбора.

Решением суда от 02.02.2023 заявление ИП ФИО4 удовлетворено в полном объёме.

С таким решением суда не согласился СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве ФИО3 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. 

В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО4 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу  http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 133986/21/77053-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ИП ФИО6. 

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 03.12.2020, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство.

Указанное заявление было удовлетворено и определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022 ФИО4 предоставлена отсрочка исполнения определений Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 и 26.04.2021 по делу А40-232577/19-185-306 до вступления в законную силу судебного акта Хамовнического районного суда города Москвы по делу № 2-2050/2022.

Признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве ФИО3 от 27.10.2022,  суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) должник извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В силу части 12 статьи 30 Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из пункта 2.1 Порядка следует, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

-           истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

-           документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

-           требования исполнительного документа должником не исполнены;

-           должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В пункте 2.3.1 Порядка закреплено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения постановления (копии) о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства следует указывать: «установить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней со дня получения настоящего постановления».

Согласно пункту 2.4.1 Порядка уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

В силу пункта 2.4.2 Порядка постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с требованиями, закрепленными в подпункте 1 статьи 4, части 3 статьи 5 Закона, исполнительное производство осуществляется исключительно на принципе законности.

Должник указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства им получено не было, при этом он обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения определения суда, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство. Данное заявление было удовлетворено судом, о чем пристав был проинформирован должником. Должник указывает, что не имел намерения уклоняться от исполнения исполнительного документа.

В материалы дела ответчиком не представлены ни доказательства получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, ни доказательства, позволяющие суду прийти к выводу об обоснованности и законности оспариваемого постановления.

Ответчик  неоднократно  вызывался судом в судебное заседание для дачи объяснений и предоставления материалов исполнительного производства, письменного отзыва с документальным обоснованием позиции по делу. Однако отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ и материалы исполнительного производства не представлены. СПИ также не представил доказательств невозможности представить суду затребованные материалы исполнительного производства. 

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

У пристава отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого постановления. Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное позволяет апелляционному суду прийти к выводу, что ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве во исполнение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела не доказана правомерность принятого в отношении общества оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования ИП ФИО4 подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 по делу №А40-243938/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                              И.В. Бекетова

 

Судьи:                                                                                                                       Т.Б. Краснова

 

                                                                                                                                  ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.