АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1131/2018

г. Майкоп

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2018г.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела № А01-1131/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тополиная, д. 1, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Трубная Корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> Ж, оф. 6) о взыскании задолженности по договору,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2017),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

 

                                                         УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (далее – ООО  «Бизнес Путь Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Трубная Корпорация» (далее – ООО  «Южная Трубная Корпорация», ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 095 от 01.01.2016. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 21.08.2018 г.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 г. между ООО «Бизнес Путь Групп» (экспедитором) и ООО «Южная трубная корпорация» (клиентом) заключен договор на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 095 от 01.01.2016. (далее - договор).

По условиям договора экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать перевозку груза транспортом по маршруту, избранному экспедитором или клиентом. Транспортно-экспедиционные услуги оказываются в порядке и на условиях, предусмотренных договором на основании отдельных поручений – заявок клиента. Заявки (Приложение № 1 к договору) являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Для организации каждой отдельной перевозки клиент направляет заявку, содержащую описание условий и особенностей конкретной перевозки, подписанную уполномоченным лицом и заверенную печатью (пункты 2.3, 2.4 договора).

Экспедитор подтверждает свое согласие на осуществление перевозки указанной в заявке путем акцепта Приложение № 1. Под акцептом понимается заявка (Приложение № 1) содержащая: информацию о регистрационных номерах транспортного средства, паспортных данных и номера телефона водителя, заверенная подписью и печатью уполномоченного лица экспедитора. Акцептованная заявка передается клиенту по факсимильной/электронной связи (пункт 2.7 договора).

Экспедитор обязался обеспечить перевозку груза в пункт назначения с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в сроки, оговоренные в заявке клиента, а клиент своими силами и средствами в течение 24-х часов после прибытия транспортного средства в пункт погрузки/выгрузки погрузку/разгрузку грузов на (с) транспортные (ых) средства (в) экспедитора (пункты 3.1.6,  3.2.4 договора).

По факту оказания услуг стороны подписывают акты выполненных работ (услуг). Экспедитор выставляет счет-фактуру на сумму акта и прилагает ксерокопии товарно-транспортных документов (пункт 4.2 договора).

Окончательный расчет производится клиентом не позднее 10-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ на основании счетов экспедитора, если иные сроки оплаты не предусмотрены сторонами в заявке. В случае неполучения от клиента подписанного акта или письменных возражений в течение 10-ти  рабочих дней с момента составления акта, экспедитор вправе считать акт подписанным без возражений и подлежащим оплате (пункты 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора моментом оказания услуг считается дата подписания акта выполненных работ (услуг). Датой подписания акта выполненных работ (услуг) является дата акта, если иной даты не указано при подписании акта.

Стороны предусмотрели, что в случае невозможности достижения соглашения сторон, все споры, которые могут возникнуть в рамках договора, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея (пункт 7.2 договора).

Представленными в деле доказательствами подтверждено, что истец оказал ответчику автотранспортные услуги по перевозке груза с 01.01.2016 г. по 25.04.2018 г., что подтверждается актами экспедитора о фактически понесенных расходах и актами об оказании услуг на общую сумму 5 843 250 рублей, из которых 5 461 000 рублей ответчиком частично оплачены в добровольном порядке. 

Акты подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями, в отсутствие разногласий.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в размере 382 250 рублей послужило основанием для направления истцом претензионного письма № 1203 от 13.11.2017 с требованиями по оплате сумм задолженности перед ООО «Бизнес Путь Групп».

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями взыскать с ответчика оставшейся задолженности.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Бизнес Путь Групп» суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В пункте 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание транспортных услуг, связанных с перевозкой груза, который носит смешанный характер и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки. 

Согласно статье 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статья 792, 793 ГК РФ устанавливает, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «Бизнес Путь Групп» оказало ООО «Южная Трубная Корпорация» автотранспортные услуги по перевозке груза, а последнее их приняло без разногласий, что подтверждается актами выполненных услуг, подписанными сторонами.

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, неоплаченной осталась задолженность в размере 382 250 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем никаких документов, подтверждающих оплату оказанных  автотранспортных услуг в полном объеме, ответчиком не представлено, следовательно, ответчик свою обязанность по оплате не выполнил.

Кроме того, ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 382 250 рублей.

Распределяя судебные расходы суд пришел к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение данного дела по существу в размере 10 645 рублей по платежному поручению № 2170 от 26.04.2018.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений данной правовой нормы, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 645 рублей на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Трубная Корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> «Ж», оф.6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 095 от 01.01.2016 г. в сумме 382 250 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Южная Трубная Корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> «Ж», оф.6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  уплаченную последним государственную пошлину в сумме 10 645 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                           Кочура Ф.В.