АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru 

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск 21.02.2023 Дело № А62-9358/2022 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А629358/2022 по делу по заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304671322500026; ИНН 

<

***>),  

Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП  309671302300014; ИНН 

<

***>),  

Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП  304673132900080; ИНН 

<

***>)  

к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской  областях (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным отказа от 31.08.2022 (исх. № 4342) о внесении в схему  расположения нестационарных торговых объектов на территории города Рудня  Смоленской области в части торговых объектов, принадлежащих заявителям,  расположенных на пересечении улиц Киреева и Революционная г. Рудня Смоленской  области, №№ 10, 2, 5, 8; об обязании Администрацию муниципального образования  Руднянский район Смоленской области внести в схему расположения нестационарных  объектов торговые объекты, принадлежащие заявителям, расположенные на пересечении  улиц Киреева и Революционная города Рудня Смоленской области,  

от участвующих в деле лиц представители не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2023 арбитражным судом вынесено решение по делу № А62-9358/2022,  которым в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП  309671302300014; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена  государственная пошлина в размере 100 руб.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение в случае, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате заявителям излишне  уплаченных государственных пошлин.  

Каждым заявителем оплачена государственная пошлина по делу в размере по 1000  руб.  

С учетом того, что при подаче иска в суд индивидуальный предприниматель  уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц,  согласно ст. 333.21 НК РФ, заявителям подлежит возврату излишне уплаченная  государственная пошлина:  

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304671322500026; ИНН 

<

***>) в размере 700 руб.,  

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП  309671302300014; ИНН 

<

***>) в размере 600 руб.,  

Индивидуальному предпринимателю ФИО4  (ОГРНИП 304673132900080; ИНН 

<

***>) в размере 700 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

возвратить из федерального бюджета государственную пошлину Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304671322500026; ИНН  

<

***>) в размере 700 руб., Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 309671302300014; ИНН 

<

***>) в размере 600  руб., Индивидуальному предпринимателю ФИО4  (ОГРНИП 304673132900080; ИНН 

<

***>) в размере 700 руб.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее дополнительное решение  суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления  решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд  Центрального округа (г. Калуга) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья В.И. Еремеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.05.2022 3:04:00

Кому выдана Еремеева Вера Игоревна