АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru  

тел. (861) 293-80-36 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-18276/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2018 Полный текст решения изготовлен 27.07.2018 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебериной Ф.А.  рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью Группа компаний «Академия безопасности», г. Краснодар (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Конструкторское бюро «ГРАДЪ- ПРОЕКТЫ», г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.01.2018,  от ответчика: не явился,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГК «Академия безопасности», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО КБ «ГРАДЪ-ПРОЕКТЫ», г. Краснодар, о взыскании задолженности по  договору от 25.04.2016 № 25/2016/51-04-16 ТУ в размере 450 000 рублей, неустойки в  размере 1 507 500 рублей.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме,  представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о  рассмотрении дела в его отсутствие не заявил отзыв на иск не направил.  

В судебном разбирательстве 16.07.2018 был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин.  20.07.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

Между сторонами по настоящему делу 25.04.2016 заключен договор на  выполнение проектных работ № 25/2016/51-04-1ТУ, в соответствии с п. 1.1 которого  заказчик (ответчик) поручает, а проектировщик (истец) обязуется по заданию заказчика  разработать и согласовать специальные технические условия на обеспечение  противопожарной защиты с УНДиПР МЧС России по Краснодарскому краю для объекта  капитального строительства ЖК «Дом с часами» по ул. Автолюбителей в г. Краснодаре»,  расположенный на земельном участке с кадастровым номеров 23:43:0426011:4166 по  адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Автолюбителей, 1/Б, согласно Задания на  разработку специальных технических условий (Приложение № 1), являющегося  неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат  выполненных проектировщиком работ.  

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ, выполняемых проектировщиком  по договору согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение № 3)  составляет 90 000 рублей.  

Оплата выполняемых проектировщиком работ по договору производится  заказчиком посредством безналичных расчетов, платежными поручениями в следующем  порядке:  

- аванс в размере 50% от стоимости договора, что составляет 450 000 рублей,  заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента подписания  договора на основании выставленного проектировщиком счета на оплату;  

- сумму в размере 40% от стоимости договора, что составляет 360 000 рублей,  заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента подписания  промежуточного акта сдачи-приемки проектных на основании выставленного  проектировщиком счета на оплату;  

- сумму в размере 10% от стоимости договора, что составляет 90 000 рублей,  заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента получения  положительного заключения в УНДиПР МЧС России по Краснодарскому краю.  

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнении вышеуказанного договора  истец выполнил работы по разработке и согласованию технических условий и в порядке,  установленном договором, 01.06.2016 передал ответчику проектную документацию.  

Оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком не в полном объеме –  450 000 рублей.  

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 01.03.2018 № 275,  оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры  и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения,  регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг  (глава 39 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскании задолженности  в размере 450 000 рублей.  

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг  в установленный контрактами сроки в полном объеме ответчиком не представлено,  своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца,  которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы  задолженности подлежит удовлетворению в сумме 450 000 в соответствии со ст. 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 05.06.2016 по 05.04.2018 в размере 1 507 500 рублей.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.4 договора с нарушением установленных договором сроков оплаты  выполненных и принятых заказчиком без замечаний работ проектировщик вправе  потребовать от исполнителя выплаты неустойки в размере 0,5% от размера задолженности  по договору за каждый день просрочки.  

Судом расчет пени проверен и признан составленным неверно. 

Так в соответствии с п. 3.2 договора оплата выполняемых проектировщиком работ  по договору производится заказчиком посредством безналичных расчетов, платежными  поручениями в следующем порядке:  

- аванс в размере 50% от стоимости договора, что составляет 450 000 рублей,  заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента подписания  договора на основании выставленного проектировщиком счета на оплату;  

- сумму в размере 40% от стоимости договора, что составляет 360 000 рублей,  заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента подписания  промежуточного акта сдачи-приемки проектных на основании выставленного  проектировщиком счета на оплату;  

- сумму в размере 10% от стоимости договора, что составляет 90 000 рублей,  заказчик оплачивает проектировщику в течение 5 рабочих дней с момента получения  положительного заключения в УНДиПР МЧС России по Краснодарскому краю.  

Акт сдачи-приемки подписан сторонами 01.06.2016, заключение УНДиПР МЧС  России по Краснодарскому краю № 816-9-2-14 выдано 03.06.2016.  

Таким образом, расчет неустойки следует производить следующим образом: 

- за период с 08.06.2016 по 09.06.2016 на сумму 360 000 рублей: 360 000 руб. * 1 дн.  * 0,5% = 1 800 рублей;  

- за период с 09.06.2016 по 05.04.2018 на сумму 450 000 рублей: 450 000 руб. * 666  дн. * 0,5 % = 1 498 500 рублей.  

Итого по расчету суда размер неустойки составил 1 500 300 рублей.  

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера  неустойки не заявлено.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании  неустойки признано судом, подлежащим удовлетворению в сумме 1 500 300 рублей.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует  отказать.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Конструкторское бюро  «ГРАДЪ-ПРОЕКТЫ», г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Академия безопасности»,  г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 450 000  рублей, неустойку в размере 1 500 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  32 454,47 рублей.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца с момента его принятия.  

Судья Т.Ю. Карпенко