АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67959/2021

01 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60-67959/2021 по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, администрация

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНФОРМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, общество

о взыскании 28994 руб. 46 коп., в том числе 28199 руб. 80 коп. – неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:641 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 794 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 13.12.2021

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНФОРМ"  28994 руб. 46 коп., в том числе 28199 руб. 80 коп. – неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:641 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 794 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 13.12.2021.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв ответчиком не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет распоряжение земельными участками на территории города Нижний Тагил, государственная собственность на которые не разграничена.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от 28.07.2016 №64в-2016, расположенного по адресу: 

<

...>. Земельный участок с кадастровым номером 66:56:0203001:641, площадью 16200 кв.м., с видом разрешенного использования: строительство производственной базы по переработке лома и отходов черных металлов, предоставлен в аренду на срок с 01.01.2016 до 01.01.2019 для завершения строительства.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.07.2016 на вышеуказанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 66:56:0000000:16533, который принадлежит до настоящего времени ответчику на праве собственности, что подтверждается регистрационной записью №66-66-02/199/2011-208 от 01.09.2011.

Согласно сведениям с официального сайта ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» из земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:641 выделен земельный участок с кадастровым номером 66:56:0203001:6156 площадью 12415 кв.м.

Согласно ч. 4 ст. 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Таким образом, площадь арендуемого ответчиком земельного участка соответственно уменьшилась с 19.04.2017 до 3785 кв.м. Указанное обстоятельство установлено в рамках дела Арбитражного суда Свердловской области №А60-31795/2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2019 по делу № А60-56922/2016 ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 18.01.2017.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства по перечислению арендной платы, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются для ответчика текущими платежами, которые согласно п.1 ст. 134 указанного закона погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством.

В соответствии с ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Ответчик не является землепользователем, землевладельцем указанного участка, соответственно не может быть плательщиком земельного налога за пользование земельным участком, следовательно, обязан вносить арендную плату.

За период фактического пользования земельным участком, ответчик, не выплачивая арендную плату, неосновательно сберег денежные средства, которые должен был выплатить в форме арендной платы.

Как указывает истец, используя земельный участок с 01.11.2021 и не внося плату, ответчик обогатился за счет бюджетной системы Российской Федерации, в результате чего бюджет города Нижний Тагил претерпел уменьшение доходов на 13.12.2020 в размере 28 199,80 рублей.

Расчет арендной платы произведен в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 20.02.2020 № 82-ПП «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В п.2. ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 13.12.2021 составляет 794,66 руб.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 28199 руб. 80 коп. – неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:641 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 794 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 13.12.2021 на основании ст.309,310,395,1102,1105,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Бремя уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1,3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНФОРМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28994 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 46 коп., в том числе 28199 (двадцать восемь тысяч сто девяносто девять) руб. 80 коп. – неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:641 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 794 (семьсот девяносто четыре) руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 13.12.2021

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНФОРМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. 

СудьяО.И. Исмаилова