АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2225/2025

г. Магадан

10 сентября 2025  года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» п. Палатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская обл., 

<

...> зд. 16А)

о взыскании 18 335 203 рублей 74 копеек, о продолжении начисления пеней,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>, внешний управляющий ФИО1, адрес: 

<

...>),

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» п. Палатка (далее - МБДОУ «Детский сад № 1» п. Палатка), о взыскании 18 335 203 рублей 74 копеек задолженности, в том числе  15 223 227 рублей 02 копеек задолженности за период с 01.12.2024 по 31.05.2025, право требования уплаты которой передано МУП «Комэнерго» истцу по договору уступки права требования № 1312/ХО-2025 от 23.06.2025 (далее – договор уступки № 1312/ХО-2025), а также 3 111 976 рублей 72 копейки  неустойки (пени) за период с 11.01.2025 по 04.08.2025.

Кроме того, истцом заявлено о продолжении взыскания неустойки (пени) с ответчика в соответствии с в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), частями 6.2 статей 13, 14 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день уплаты пеней, от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга за ГВС и ХВС в размере 15 210 284 рубля 58 копеек, начиная 05.08.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга; о продолжении взыскания неустойки (пени) в соответствии с пунктом 22 Контракта № 3-ТКО от 17.01.2025 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день уплаты пеней, от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга за ТКО в размере 12 942 рубля 44 копейки, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, 384, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункт 22 Контракта № 3-ТКО от 17.01.2025, условия договора уступки № 1312/ХО-2025, а также представленные письменные доказательства.

Определением от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2025. Указанным определением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Комэнерго».

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о предварительном судебном заседании в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

Истец представил в материалы дела ходатайство от 25.08.2025 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в представленном отзыве выразил несогласие с расчетом неустойки, начисленной за период с 11.01.2025 по 04.08.2025 в размере 3 111 976 рублей 72 копейки, полагая, что неустойку ПАО «Магаданэнерго» должно было начислять с момента приобретения права требования по договору уступки № 1312/ХО-2025 – с 23.06.2025, представил контррасчет неустойки. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле,  против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.2025 между МУП «Комэнерго» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) заключён договор уступки № 1312/ХО-2025, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 15 223 227 рублей 02 копейки, вытекающее из правоотношений с МБДОУ «Детский сад № 1» поселка Палатка (должник), принадлежащее цеденту.

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 15 223 227 рублей 02 копейки (пункт 1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора цедент обязался:

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;

- представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования;

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить задолженность цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения от 10.12.2021 № 17э109/30/11 на 15 223 227 рублей 02 копейки.

Во исполнение условий договора цедент передал истцу документы, подтверждающие договорные отношения третьего лица с должником и удостоверяющие право требования на указанную выше сумму.

В претензии от 30.06.2025 № МЭ/20-18-17-659 истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования задолженности и потребовал оплаты в семидневный срок со дня получения претензии.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, на основании договора уступки № 1312/ХО-2025 права требования с ответчика задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение), оказанные услуги по водоотведению и обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 15 223 227 рублей 02 копейки перешли от МУП «Комэнерго» к истцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных в спорный период коммунальных ресурсов и услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не выполнил, на дату вынесения решения им не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца в части взыскания основного долга.

Более того, как следует из представленного МБДОУ «Детский сад № 1» п. Палатка конттрасчета пени, пени начисляются ответчиком, исходя из суммы задолженности в размере 15 223 227 рублей 02 копейки.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 15 223 227 рублей 02 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец начислил и предъявил к взысканию 3 111 976 рублей 72 копейки  неустойки (пени) за период с 11.01.2025 по 04.08.2025, а также за период с 05.08.2025 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый 5 день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Типовой договор), установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, бюджетные, казённые и автономные учреждения, казённые предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потреблённый объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых бюджетными, казёнными и автономными учреждениями, казёнными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указано в пункте 3.7 государственного контракта теплосанбжения от 01.02.2024 № 3-Т, теплоснабжающая организация предъявляет потребителю счёт-фактуру и акт оказанных коммунальных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. Все расчёты за предоставленные коммунальные услуги производятся потребителем в течение семи банковских дней со дня получения счётафактуры и акта оказанных услуг, счёт-фактура и акт оказанных услуг за декабрь представляется до 25.12.2024 (пункт 3.8 государственного контракта 01.02.2024 № 3-Т).

В пункте 28(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, установлено, что бюджетные и казённые учреждения и казённые предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведённые сточные воды по тарифам, установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

30 процентов стоимости объёма воды и (или) сточных вод, потреблённых (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объёма воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесённых бюджетными и казёнными учреждениями и казёнными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 3-ВК от 01.02.2024, расчётный период равен одному календарному месяцу. Потребитель оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В пункте 6 Типового договора установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 6 контракта № 3-ТКО на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 17.01.2025, потребитель оплачивает услуги в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг на основании счёт-фактуры.

В соответствии с пунктом 7 указанного контракта, региональный оператор ежемесячно направляет потребителю акт оказанных услуг и счёт до 05 числа месяца, следующего за расчётным и до 10 числа этого месяца потребитель возвращает подписанный акт оказанных услуг либо представляет мотивированный письменный отказ.

Окончательный срок оплаты, применённый истцом, в расчёте пени за оказанные услуги ГВС в декабре 2024, а также за  услуги по обращению с ТКО определён не как 10 число месяца, следующего за расчётным, как установлено нормативными актами, равно как и не той датой, которая согласована контрактами, а последним днем месяца, следующего за расчётным месяцем.

Однако такой расчет не нарушает права ответчика, поскольку заявленная к взысканию истцом сумма пени меньше, чем та, на которую он был вправе претендовать.

При этом суд в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 111 976 рублей 72 копеек  неустойки (пени) за период с 11.01.2025 по 04.08.2025 подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и 8 подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, обоснованным является и требование о взыскании пени за период с 05.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Довод ответчика о правомерности начисления пени только с момента приобретения истцом права (23.06.2025) судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведённых выше норм права и разъяснений высших судов следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, неустойка, но и на проценты, неустойку, которые будут начислены позже.

Договор уступки права требования от № 1312/ХО-2025 не содержит исключения из общего правила перехода прав, в связи с чем требование о взыскании неустойки за весь период просрочки оплаты коммунальных услуг и услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами следует считать перешедшим вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

В связи с указанным судом не может быть принят во внимание произведённый ответчиком альтернативный расчёт суммы неустойки, как противоречащий вышеприведённым нормам права, разъяснениям вышестоящих судов и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с учётом положений статьи 384 ГК РФ и приведённых выше разъяснений, право первоначального кредитора (МУП «Комэнерго») перешло к новому кредитору (ПАО «Магаданэнерго») вместе со связанными с требованием правами, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, то есть с правом на взыскание неустойки (пени) как уже существовавшей на дату заключения договора, так и той, которая может быть начислена до фактического исполнения должником обязательства по оплате долга.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию в пользу истца 408 352 рубля судебных расходов по уплат государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

руководствуясь статьями 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.                  Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» поселка Палатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 335 203 рубля 74 копейки задолженности, в том числе 15 223 227 рублей 02 копейки основного долга за период с 01.12.2024 по 31.05.2025,   3 111 976 рублей 72 копейки пени за период с 11.01.2025 по 04.08.2025, а также 408 352 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины,  а всего – 18 743 555 рублей 74 копейки.

2.                  Продолжить дальнейшее взыскание пени, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга 15 210 284 рубля 58 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Продолжить дальнейшее взыскание пени, начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга 12 942 рубля 44 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                С.Н. Кубатова