Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-16136/2020                                                                                        

«31» августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена «26» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «31» августа 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345903700053) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 25 сентября 2015 года в размере 2 505 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2015 года по 2 июля 2020 года в сумме 955 876 руб. 05 коп.

Истец, ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 25 сентября 2015 года (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 505 000 руб.

В обоснование наличия у ответчика перед истцом взыскиваемого основного долга последним в материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 242 от 2 ноября 2015 года в размере 700 000 руб., № 7 от 29 января 2016 года в размере 640 000 руб., № 8 от 29 февраля 2016 года в размере 300 000 руб., № 16 от 25 мая 2016 года в размере 540 000 руб., № 19 от 10 июня 2016 года в размере 560 000 руб., № 21 от 30 июня 2016 года в размере 560 000 руб., а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов с конечным сальдо на 17 февраля 2020 года в размере 2 505 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Ответчиком факт оказания спорных услуг и образования взыскиваемой задолженности в установленном порядке не оспорен.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 955 876 руб. 05 коп. за период с 10 ноября 2015 года по 2 июля 2020 года.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата услуг производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 дней с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным.

Ответчиком контррасчет взыскиваемых процентов, а равно иные возражения относительно периода и методики их начисления суду не представлены.

В таком случае, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                                              

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345903700053) задолженность в размере 2 505 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 955 876,05 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 304 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в установленный законом срок.

Судья                                                                            А.В. Крайнов