РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262744/2020-83-1326

23 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1326), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Деловая Русь" (ИНН 7714744706) к ООО "КЕДР ФОРЕСТ" (ИНН 7713411380) о взыскании денежных средств в размере 1.599.947 руб. 10 коп.

при участии:

от истца –  не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 2 от 08.02.2021.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "КЕДР ФОРЕСТ" (далее – продавец, ответчик) в пользу ООО "Деловая Русь" (далее – покупатель, истец) суммы предоплаты в размере 1.599.947 руб. 10 коп.

Истец явку обеспечил, требование по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку обеспечил, против удовлетворения требования истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву, дополнительно заявлено ходатайство об истребовании у истца доказательств, а именно, книги покупок за 4 квартал 2018 года, и 1 квартал 2019 года.

Суд, с учетом позиции, обеспечившего явку полномочного представителя истца, применительно к положениям части 3 статьи 9, части 4 статьи 66, статье 71, части 2 статьи 159 АПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика на том основании, что им не приведено каких-либо доказательств, свидетельствующих о попытках самостоятельно получить необходимые доказательства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позиции, обеспечивших явку полномочных представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи № 21-03 (далее – договор) на поставку строительных товаров, поставляемых отдельными партиями, ассортимент, количество и цена товара одной партии, а также сроки поставки определяются в спецификации (приложение № 1).

Согласно пункту 3.2 договора, отгрузка товара покупателю осуществляется после внесения на расчетный счет продавца предоплаты в размере 100% стоимости поставляемой партии.

Истцом, с учетом указанного договорного условия, платежными поручениями № 867 от 17.09.2018, № 240 от 19.10.2018, № 253 от 22.10.2018, № 269 от 24.10.2018, № 436 от 14.11.2018, № 516 от 26.11.2018 произведено авансирование ответчика на сумму 5.373.526 руб. 94 коп.

Ответчиком, согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам № 128 от 25.12.2018, № 4 от 14.01.2019 поставлен товар на сумму 3.773.549 руб. 84 коп.

В остальной части суммы предварительной оплаты ответчиком товар не поставлен, денежные средства в размере 1.599.977 руб. 10 коп. не возвращены.

Обращение покупателя в адрес продавца с претензией исх. № 2003/20П от 20.03.2020 в порядке досудебного урегулирования последним оставлено без удовлетворения, в связи с чем инициировано обращение с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было отмечено ранее, факт поставки товара продавцом в адрес покупателя подтверждается счетами-фактурами № 128 от 25.12.2018, № 4 от 14.01.2019, согласно которым, продавцом товар поставлен на сумму 5.373.526 руб. 94 коп., при этом, счет-фактура № 4 от 14.01.2019 содержит отметку покупателя об отсутствии товара, в связи с недопоставкой, на сумму 1.599.947 руб. 10 коп.

Ответчиком в качестве возражений указано, что указание недопоставленного товара осуществлено истцом в одностороннем порядке, в нарушение договорного условия, согласованного сторонами пунктом 4.2, предусматривающего составление двустороннего акта приёмки товара, в котором отражаются обнаруженные несоответствия, при обнаружении несоответствия качества товара условиям договора. Указанный акт должен быть составлен непосредственно после передачи товара.

В обоснование данного довода представлена светокопия счета-фактуры № 4 от 14.01.2019.

Вместе с тем, судом усмотрено, что представленная ответчиком светокопия счета-фактуры № 4 от 14.01.2019 изготовлена до момента поставки товара истцу, что следует из отсутствия подписи и печати организации последнего, подтверждающих его получение.

Ходатайство о фальсификации представленной истцом светокопии счета-фактуры № 4 от 14.01.2019, в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, а также ходатайство о проведении судебной экспертизы спорного доказательства, ответчиком не заявлялись.

Учитывая изложенное, суд, применительно к положениям частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о недоказанности факта поставки ответчиком товара истцу в полном объеме, соответственно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 1.599.947 руб. 10 коп.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 10, 182, 307, 309, 310, 432, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 110, 161, 167, 168, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств у истца – отказать.

Взыскать с ООО "КЕДР ФОРЕСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Деловая Русь" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 599 947 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 999 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:       В.П. Сорокин