Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119774/2019

19 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-ЭНЕРГО» (адрес:  187326 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КИРОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК ПРИЛАДОЖСКИЙ ДОМ 23АКОРПУС 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>);

            ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕХ-СЕРВИС» (адрес:  194017, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СКОБЕЛЕВСКИЙ, 4, ЛИТЕР Б, ПОМ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2012, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (в редакции принятых судом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕХ-СЕРВИС» (далее ответчик, ООО «ПОЛИТЕХ-СЕРВИС») 88 507,53 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 88350 от 01.08.2017 за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г.; 66 183,90 руб. неустойки по договору за период с 19.05.2019 по 24.12. 2019 года; 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением  от 17.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 в виде резолютивной части по делу исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на вышеуказанное решение  суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПОЛИТЕХ-СЕРВИС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2017 № 88350 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Разделом 4 договора регулируется порядок и сроки оплаты потребленной энергий.

Гарантирующий поставщик в период с апреля 2019 г. по июль 2019 г. поставил потребителю электрическую энергию, выписал потребителю платежные документы об оплате электрической энергии стоимостью 88 507,53 руб. (в неоплаченной части)  За просрочку оплаты отпущенной электрической энергии, ООО «РКС-энерго» начислило потребителю 66 183,90 руб. неустойку по договору за период с 19.05.2019 по 24.12.2019.

ООО «ПОЛИТЕХ-СЕРВИС» в установленный договором срок электрическую энергию не оплатило, на претензию от 21.08.2019 № 0308/3383 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчик не заявил.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил копии платежных поручений № 511 от 01.11.2019, № 563 от 10.12.2019.  

Суд, оценив представленные в дело доказательства, полагает доводы ответчика несостоятельными, в связи с тем, что истец уточнил исковые требования с учетом произведенных ответчиком оплат до суммы задолженности 88 507,53 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты отпущенной электрической энергии, ООО «РКС-энерго» начислило потребителю 66 183,90 руб. неустойки по договору за период с 19.05.2019 по 24.12.2019. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований к снижению неустойки суд не установил.

В соответствии  статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

ООО «РКС-энерго» заявило ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей 00 копеек. 

В подтверждение понесенных ООО «РКС-энерго» судебных расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 07.06.2019 № 070619, дополнительное соглашение от 18.11.2019№ 5, платежное поручение от 21.112019№ 6767, от 21.12.2016 (ФИО1),  от 06.06.2019 (ФИО2).

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд нашел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  Для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют достаточные основания.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

В порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнение исковых требований до суммы 88 507,53 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕХ-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-ЭНЕРГО»  88 507,53 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 88350 от 01.08.2017 за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г.; 66 183,90 руб. неустойки по договору за период с 19.05.2019 по 24.12.2019; 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. 3 540 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РКС-ЭНЕРГО» из федерального бюджета 8183 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 6362 от 31.10.2019;

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                             Нетосов С.В.