23/2023-40787(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2779/2023

город Петрозаводск

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Фарро»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладвинский Леспромхоз» о взыскании 3 980 557 руб. 50 коп. 

при участии представителей:  

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Фарро» - ФИО2, представитель, доверенность б/н от 10.01.2023 года, личность  установлена на основании предъявленного паспорта;  

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский Леспромхоз»  - не явился, надлежащим образом извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарро" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185001, 

<

...>) (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Ладвинский леспромхоз" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185519, Республика Карелия,  Прионежский район, поселок Ладва – Ветка, улица Лесная, дом 1) (далее –  ответчик) о взыскании 3 980 557 руб. 50 коп. - задолженность по договору поставки  нефтепродуктов № 130А от 15.11.2021 года.  

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  суд находит установленными следующие обстоятельства.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 799, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора поставки  нефтепродуктов № 136 от 24 января 2022 года.  

 Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Ладвинский  леспромхоз", в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором  исковые требования не признал в полном объеме. Представил доказательства  добровольной уплаты части взыскиваемой суммы.  

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки  дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О  подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд  определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о  надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в  материалах дела.  

Ответчик также публично извещен о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста  Определения от 28 марта 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим  образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его  представителя.  

В судебном заседании представитель истца дважды уточнил заявленные  требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В окончательной редакции просит суд взыскать с  ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 130А от  15.11.2021 года в размере 1 372 243 руб. 50 коп. (указанная сумма  корреспондируется с суммой задолженности, отраженной в акте сверки,  представленном ответчиком).  

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых  требований принят судом к рассмотрению.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме (у четом принятого уменьшения) по основаниям, изложенном в  исковом заявлении.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства, суд находит установленными  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 24 января 2022 года между Обществом с  ограниченной ответственностью "Фарро" (поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью "Ладвинский леспромхоз" (покупатель) заключен  договор поставки нефтепродуктов № 136, согласно которому Поставщик обязуется  передать нефтепродукты в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам  поставки, указанным в Приложениях (спецификациях) к настоящему договору и  согласованным сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар.  

Порядок и сроки оплаты поставляемого товара согласованы сторонами в  разделе 5 договора и в Приложениях (Спецификациях) к договору поставки.  

Ранее взаимоотношения сторон были урегулированы положениями договора  поставки нефтепродуктов № 130А от 15.11.2021 года.  

В период действия договоров истцом были поставлены в адрес ответчика  нефтепродукты на общую сумму 6 750 584 руб. 90 коп. Оплата поставленного  товара произведена частично.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в  адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2023 года. В ответ на претензию  ответчик частично погасил задолженность  

Неполучение оплаты за поставленный Товар в полном объеме, послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о  взыскании 1 372 243 руб. 50 коп. (с учетом уменьшения, принятого в настоящем  судебном заседании).  

Материалами дела (в том числе универсальными передаточными  документами в совокупности с конклюдентными действиями ответчика по их  частичной оплате по имеющимся в деле платежным поручениям) и ответчиком в  отзыве на исковое заявление подтверждается факт осуществления истцом в адрес  ответчика поставок нефтепродуктов партиями, а равно приемка ответчиком этих  нефтепродуктов без замечаний.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права  подлежат применению к установленным обстоятельствам.  

Суд в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами  приходит к выводу о том, что спорные правоотношения сторон следует  квалифицировать как отношения по поставке, в связи с чем рассматривает дело по  правилам параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с  учетом пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных  с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки", согласно которому при рассмотрении споров, связанных с  заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих  норм в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации суду  следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5  статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких  норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями  Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.  

При этом, суд также принимает во внимание правовую позицию,  изложенную в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 года № 165, в силу  которой, если стороны не согласовали какое - либо условие договора, относящееся  к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его  принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор  считается заключенным.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Наименования, ассортимент и количество спорных товаров определены  сторонами в универсальных передаточных документах, в порядке, установленном  пунктами 1.1 и 2.2 договора, что отвечает требованиям статьи 455, пункта 1 статьи  465, статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Приемка ответчиком данных товаров без замечаний, подтверждает, что  продавец, передавая их в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в  универсальных передаточных документах, исходил из потребностей покупателя.  

Стоимость этих товаров также согласована сторонами в универсальных  передаточных документах, подписанных сторонами без возражений.  

Истец правомерно составил универсальные передаточные документы,  объединяющие в себе по форме счета - фактуры и товарные накладные и  допустимые в целях упрощения документооборота хозяйствующих субъектов  согласно Письму Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 года № ММВ-20- 3/96 "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками  первичного документа, составленного на основе формы счета - фактуры".  

В настоящее время разногласий по сумме задолженности в размере 1 372 243  руб. 50 коп. между сторонами не имеется, что подтверждается представленными  сторонами в материалами дела вариантами, выполненными каждой из сторон,  актов сверки расчетов за спорный период.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела, суд в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, взыскивает с ответчика в размере 26 722 руб. 00 коп. в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 16 181 руб. 00 коп., оплаченная истцом  излишне при подаче данного искового заявления по платежному поручению № 283  от 21.03.2023 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фарро"  удовлетворить.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ладвинский  леспромхоз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Фарро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>):  

- задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 130А от  15.11.2021 года в размере 1 372 243 руб. 50 коп.;  

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в  размере 26 722 руб. 00 коп.  

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фарро" из  федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №  283 от 21.03.2023 года государственную пошлину в размере 16 181 руб. 00  коп.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа  (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что  данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Буга Н.Г.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 11:27:00

Кому выдана Буга Надежда Геннадьевна