АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2024 года

Дело №

А55-18793/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2024 года дело по иску Акционерного Общества "Салют"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное Общество "Салют" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 410/247 от 02.08.2024 за период с января 2024 по апрель 2024 в размере 3 265 579,29 руб., а также пени за период с 21.02.2024 по 22.05.2024 в размере 227 177,11 руб.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 18.06.2024.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и  перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Салют» (далее истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение) и ИП ФИО2 (далее ответчик, абонент) заключен договор на водоотведение № 410/289 от 14.09.2022, по условиям которого истец обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам поверхностных сточных вод, отводимых в системе водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в системе водоотведения поверхностных сточных вод и нормативы состава поверхностных сточных вод и проводить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в договоре.

В соответствии с п. 9 вышеуказанного договора, ответчик оплачивает услуги на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течении 7 рабочих дней с даты выставления счета на основании приложений № 3 и 4 к договору № 410/289 от 14.09.2022.

В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора, ответчик оплачивает услуги по договору ежемесячно после подписания Сторонами акта оказанных услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученной от истца счет-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчику были выставлены счета-фактуры:

-    счет-фактура № 183 от 31.01.2024г на сумму 1 818 594 руб., которая оплачена частично, в сумме 529 441,71 руб. не уплачена сумма 789 880,29 руб.;

-    счет-фактура № 511 от 29.02.2024г на сумму 1 361 922 руб.;

-    счет-фактура № 820 от 31.03.2024г на сумму 857 325 руб.;

-    счет-фактура № 1211 от 30.04.2024г на сумму 256 452 руб.

Итого, сумма задолженности ответчика за период с января 2024г по апрель 2024г перед истцом составляет 3 265 579,29 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия (исх. № 468/10 от 26.01.2024) об оплате суммы задолженности. Претензия вернулась в адрес истца в связи с неудачной попыткой вручения получателю. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 410/247 от 02.08.2024 за период с января 2024 по апрель 2024 в размере            3 265 579,29 руб.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки, которая согласно расчету истца за период с 21.02.2024 по 22.05.2024 составила 227 177,11 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 21.02.2024 по 22.05.2024 в размере 227 177,11 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.12.2015) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САЛЮТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) 3 483 756,40 руб., в том числе: задолженность в размере 3 265 579,29 руб., пени в размере 227 177,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 419 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1