АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24192/2023 

Решение принято путем подписания резолютивной части 07 ноября 2023 года

Мотивированное решение составлено    27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО», г. Казань (ОГРН 

<

***>, 1660323578) к Акционерному обществу «Группа компаний ЩИТ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 104 999 руб. 21 коп. долга, 103 415 руб. 15 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭК "ОТТО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Группа компаний ЩИТ" 104999 рублей 21 копейки долга по договору-заявке на перевозку груза б/н от 14.12.2022, 103415 рублей 15 копеек неустойки за период с 02.02.2023 по 17.08.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2023 исковое заявление ООО "ТЭК "ОТТО" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ. 

Решением в виде резолютивной части от 07.11.2023 исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 07.11.2023 по делу № А65-24192/2023 (вх. № 8245 от 22.11.2023).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными истцом и ответчиком.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 08.09.2023, было направленно по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении (совпадает с адресом, указанным в ЕГРЮЛ; почтовый идентификатор 80405488506451). 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405488506451 с официального сайта Почты России, судебная корреспонденция вручена адресату (ответчику) 19.09.2023. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец 25.09.2023 представил в суд дополнительные документы, истребованные судом (исследованы, приобщены к материалам дела).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки.

Судом установлено, что истец как перевозчик в декабре 2022г. на основании заключенного с ответчиком договора-заявки на перевозку груза б/н от 14.12.2022 (л.д. 7) оказал АО "Группа компаний ЩИТ" транспортные услуги по перевозке груза по маршруту Забайкальский край, пгт Забайкальск-Тверская область, д. Абрамово на общую сумму 1650000 рублей, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (л.д. 8, 9).

Факт заключения с истцом договора-заявки на перевозку грузов от 14.12.2022 ответчиком не оспорен. 

Услуги перевозки оказаны истцом в полном объеме, претензии по объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют.

Условиями заключенного договора стороны согласовали маршрут перевозки; даты погрузки и разгрузки; стоимость перевозки; подвижной состав, а также форму оплаты и порядок расчетов по договору – 33% на погрузке, 33% на выгрузке, 34% - 7 рабочих дней после выгрузки.

Кроме того, условиями договора, среди прочего, стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за нарушение сроков оплаты перевозки заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.12 договора) и подсудность споров по договору арбитражному суду по месту нахождения истца (п. 4.14).

Договор-заявка на перевозку груза б/н от 14.12.2022 подписан истцом и ответчиком без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Услуги перевозки, оказанные истцом по договору, ответчик оплатил частично (л.д. 41-44), задолженность составила 104999 рублей 21 копейка.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 01.06.2023 л.д. 11, доказательства направления – л.д. 12-16) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, согласованной условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Проанализировав договор-заявку на перевозку груза б/н от 14.12.2022, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок (ч.1 ст. 791 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Кроме того, п.5 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, при наличии возражений – контррасчет, доказательства оплаты долга. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «ТЭК «ОТТО» о взыскании 104999 рублей 21 копейки долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено о взыскании 103415 рублей 15 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.12 договора за период с 02.02.2023 по 17.08.2023.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ). 

Просрочка в оплате имеет место, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном размере в срок, установленный условиям договора, ответчик суду не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим, контррасчет санкции ответчиком также не представлен.

С учетом установленных обстоятельств требование о взыскании неустойки заявлено истом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Группа компаний ЩИТ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО», г. Казань (ОГРН 

<

***>, 1660323578) задолженность в размере 104 999 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 21 коп. долга, 103 415 (сто три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 15 коп. неустойки за период с 02.02.2023 по 17.08.2023, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 7 168 (семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.

СудьяА.Ф. Хуснутдинова