АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-28717/2025 

Резолютивная часть подписана 10 октября 2025 года 

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский завод сеток и сит Промтрейдинвест" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к акционерному обществу "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ОГРН 

<

***>), г. Челябинск  

 о взыскании задолженности в сумме 325 951,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 по 05.08.2025 в сумме 2 518,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский завод сеток и сит Промтрейдинвест" (далее по тексту – истец, ООО "Сибирский завод сеток и сит ПТИ", поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к акционерному обществу "Челябинский электрометаллургический комбинат" (далее – ответчик, АО "ЧЭМК", покупатель) о взыскании задолженности в сумме 325 951,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 по 05.08.2025 в сумме 2 518,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора № 1232 от 24.12.2024 в редакции соглашения от 27.06.2025, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик отзывом на иск факт поставки не оспаривает, указывает на неверный расчет неустойки, без применения положений соглашения от 27.06.2025. Кроме того,  

заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

Истец в пояснениях на отзыв возражает против перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, в связи с принятием доводов ответчика изменил исковые требования.  

Относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд поясняет следующее.  

В соответствии частью 1 пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.  

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию с юридического лица, не превышает один миллион двести тысяч рублей.  

Согласно абзацу четвертому части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.  

Судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, также как и при рассмотрении дела по общим правилам искового производства исследуются все обстоятельства и представленные сторонами доказательства, в связи с чем, основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Следовательно, непринятие мер к представлению доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд принял и оценил все поступившие в дело документы, поскольку положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.  

С учетом изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, привел договор № 1232 от 24.12.2024 (далее – договор поставки) на основании которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику цену полученного товара, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как следует из условий Соглашения от 27.06.2025 стороны договорились изменить порядок оплаты товара, поставленного по приложению № 1 от 24.12.2024 к договору № 1232 от 24.12.2024 на следующий: 325 951,84 руб., в том числе НДС, стоимости поставленного товара покупатель оплачивает не позднее 21.07.2025 (включительно).  

Указанные изменения касаются товара, для оплаты которого выставлены счета – фактуры № 34 от 15.01.2025, № 82 от 27.01.2025, № 104 от 30.01.2025 (п.1 Соглашения).  

Денежные средства в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, перечисляются покупателем поставщику по реквизитам указанным в договоре № 1232 от 24.12.2024. При невозможности осуществить перечисление денежных средств вследствие изменения платежных реквизитов поставщика, о которых покупатель не был уведомлен в надлежащем порядке, а именно, путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору № 1232 от 24.12.2024, срок исполнения обязательств, установленный пунктом 1 соглашения, переносится на то количество дней, в течение которых покупателю не были известны действующие платежные реквизиты поставщика. При этом покупатель не считается просрочившим исполнение обязательства.  

Все обязательства и договоренности сторон по оплате товара, указанного в соглашении, меняются и действуют в редакции настоящего соглашения. Действие редакции начинается с даты спецификации.  

Штрафные санкции, установленные договором № 1232 от 24.12.2024 и прочими соглашениями в отношении товара, указанного в пункте 1 Соглашения, не применяются (п.4 Соглашения).  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составила 325 951,84 руб.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено,  

суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом, с учетом п.4 Соглашения, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 22.07.2025 по 05.08.2025 в сумме 2 518,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2025 по день фактической уплаты задолженности.  

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.  

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 по 05.08.2025 в сумме 2 518,31 руб.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты (с учетом поступающих платежей).  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский завод сеток и сит Промтрейдинвест" (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате товара по договору № 1232 от 24.12.2024 в сумме 325 951,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 по 05.08.2025 в сумме 2 518,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 06.08.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 424 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский завод сеток и сит Промтрейдинвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 344 руб. Выдать справку.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Л.А. Ершова