Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22855/2021

11 марта 2022 г.

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения  вынесена 03 марта 2022 года

 Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск

к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании 418 943 руб.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской экологический центр» ОГРН 

<

***> ( далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» ОГРН 

<

***> (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору №ТОРГ223ВЗ в размере 418 943 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в размере 13 416 руб. 82 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 06.09.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 86-87).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 25.06.2021 в размере 13 314 руб. 19 коп. (л.д. 107-108).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ указанное ходатайство принято судом.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец заявил о частичном отказе от первоначально заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в размере 418 943 руб. (л.д. 104).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять  отказ от заявленных требований в указанной истцом части. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151  АПК РФ,  истцу разъяснены, понятны.

Производство по делу в части заявленного отказа от требований подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматривается требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 25.06.2021 в размере 13 314 руб. 19 коп., с учетом принятого судом уточнения размера данного требования в порядке ст.49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 395,  606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.02.2022 по 04.03.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 82-83). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик  возражений по уточненным исковым требованиям не заявил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения требований не оспаривал.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2020 между МУП «Городской экологический центр» (Арендодатель) и МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (Арендатор) заключен договор аренды №ТОРГ223ФЗ (далее – договор, л.д. 9), согласно условиям которого Арендатору передано за плату во временное пользование офисное здание и оборудование, расположенное по адресу: Челябинск, ул. Переселенческий пункт, д.26, полный перечень которого отражен сторонами в п. 1.1. договора.

Объект принадлежит Арендодателю на основании договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения №П-73/17 от 19.02.2009.

Мебель и иное оборудование в количестве 186 единиц, находящееся в здании, передано Арендатору на хранение (п.1.1. договора).

Положениями п.2.3.5. договора предусмотрено, что в обязанности Арендатора входит текущий ремонт предмета договора.

Согласно п.3.1. договора, арендная плата состоит из постоянной и переменной частей (п.3.1. договора).

Постоянная часть арендной платы подлежит оплате в срок до 25 числа текущего месяца и рассчитывается по формуле, приведенной в договоре ( с учетом Дополнительного соглашения №1 к договору от 24.04.2020).

Размер постоянной части арендной платы составляет 80 942 руб. 40 коп., с учетом НДС 20%-97 130,88 руб. в месяц (п. 3.1.1. договора с учетом Дополнительного соглашения №1 к договору от 24.04.2020).

Переменная часть арендной платы в части возмещения расходов в соответствии с п.2.3.2. договора подлежит оплате Арендатором Арендодателю ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных арендодателем счет-фактур, счета на оплату, а также иных документов о приемке (п.3.1.2 договора с учетом Дополнительного соглашения №1  к договору от 24.04.2020).

Оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета Арендатора на расчетный счет Арендодателя по реквизитам, указанным в договоре (п.3.2. договора).

При осуществлении Арендатором улучшений объекта возмещению Арендодателем подлежит только стоимость тех улучшений, которые, произведены Арендатором по согласованию и с разрешения Арендодателя и являются неотделимыми от переданного в аренду объекта и имущества (п.3.3. договора).

Согласно акту приема-передачи (Приложение №2 к договору) предмет договора аренды №ТОРГ223ФЗ от 24.04.2020 передан Арендатору (л.д. 10 оборот).

В соответствии с соглашением от 30.10.2020 сторонами расторгнут договор аренды №64 ТОРГ223ФЗ от 24.04.2020, предмет договора аренды передан Арендодателю по акту приема-передачи имущества от 31.10.2020 (л.д. 14).

Задолженность МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» по договору №ТОРГ223ФЗ составляет 418 943 руб., которая состоит из следующих неоплаченных УПД:

Согласно УПД №0000000000055 от 17.08.2020 Арендодателем начислена переменная часть арендной платы по договору за июль 2020 года в размере 21819 руб. 86 коп.

Согласно УПД №0000000000057 от 31.08.2020 Арендодателем начислена постоянная часть арендной платы по договору за август 2020 года в размере 97 130 руб. 88 коп.

Согласно УПД №0000000000063 от 21.09.2020 Арендодателем начислена переменная часть арендной платы по договору за август 2020 года в размере 28 074 руб. 56 коп.

Согласно УПД №0000000000065 от 30.09.2020 Арендодателем начислена постоянная часть арендной платы по договору за сентябрь 2020 года в размере 97 130 руб. 88 коп.

Согласно УПД №0000000000071 от 30.09.2020 Арендодателем начислена переменная часть арендной платы по договору за сентябрь 2020 года в размере 31 794 руб. 15 коп.

Согласно УПД №0000000000073 от 30.10.2020 Арендодателем начислена постоянная часть арендной платы по договору за октябрь 2020 года в размере 97 130 руб. 88 коп.

Согласно УПД №0000000000079 от 30.10.2020 Арендодателем начислена переменная часть арендной платы по договору за октябрь 2020 года в размере 45 861 руб. 79 коп (л.д. 17-23).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 35), ответа на которую не последовало.

Ненадлежащее исполнение обязательств по указанным выше договорам послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен и признан верным.

С учетом изложенного выше,  требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 25.06.2021 в размере 13 314 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 13 314 руб. 19 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины  в размере 11 647 руб., что подтверждается платежным поручением № 2561 от 30.06.2021 (л.д. 7).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 9 647 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика –  Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 314 руб. 19 коп., а также сумму государственной пошлины  в размере 2 000 руб.

Возвратить истцу – Муниципальному унитарному предприятию «Городской экологический центр» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9 647 руб., уплаченную по платежному поручению № 2561 от 30.06.2021 на сумму 11 647 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья           И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.