﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-411/2013

г. Краснодар

13 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и  Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании  конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» (ИНН 0721009497, ОГРН 1040700218712) Малухова Зураба Мухарбековича, общества с ограниченной ответственностью «Авторемонткомплект» (ИНН 0711017467, ОГРН 1020700746626), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авторемонткомплект» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2021 года (судья Кустова С.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Джамбулатов С.И.) по делу № А20-411/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карпак-Н» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Малухов З.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение).

Определением суда от 2 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23 апреля 2021 года, утверждено Положение в редакции от 18.01.2021, предложенной конкурсным управляющим.

В кассационной жалобе ООО «Авторемонткомплект» просит отменить судебные акты и отказать в утверждении Положения. По мнению заявителя, отчет об оценке не содержит стоимость земельного участка. Стоимость земельного участка определена конкурсным управляющим на 2018 год без учета индексации.

В отзыве на кассационную жалобу  конкурсный управляющий должника просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 28.05.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Геоня А.В.

Определением суда от 26.02.2015 по ходатайству кредитора ООО КБ «БумБанк» дело о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено до вступления в законную силу приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по уголовному делу № 1-107/14, возбужденному в отношении руководителя должника и руководителей учредителей должника по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.03.2017 арбитражный управляющий Геоня А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 13.12.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Малухов З.М.

Определением суда от 19.10.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено.

Конкурсный управляющий предложил собранию кредиторов должника, назначенному на 24.11.2020, Порядок продажи имущества должника, расположенного в г. Нальчике по ул. Кабардинская, 160: Лот № 1 стоимостью 97 073 528 рублей и Лот № 2 стоимостью 24 148 926 рублей. Перечень имущества, входящего в Лот № 1 и Лот № 2 установлен в Положении.

Собрание кредиторов, назначенное на  24.11.2020, не состоялось из-за отсутствия кворума.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 111, 131, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Суды установили, что стоимость имущества определена на основании оценщика об оценке имущества должника от 13.11.2020 № 467.07/273-2020, опубликованного на ЕФРСБ 18.11.2020 сообщение № 5765925.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды установили, что предложенные условия и порядок реализации имущества являются определенными и не способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от продажи имущества. Предложенный конкурсным управляющим Порядок продажи имущества соответствует положениям Закона о банкротстве, не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Суды исследовали и обоснованно отклонили довод о том, что отчет об оценке не содержит стоимость земельного участка, а стоимость земельного участка определена конкурсным управляющим на 2018 год без учета индексации, поскольку земельный участок находится в залоге у ООО Банк «Нальчик». Залоговый кредитор, имеющий преимущественное право при определении стоимости залогового имущества, возражений относительно определенной конкурсным управляющим стоимости не заявил; основания для установления иной стоимости залогового имущества отсутствуют.

Доказательства установления иной стоимости спорного имущества не представлены. 

Реальная рыночная стоимость имущества может быть определена по результатам торгов, поскольку формируется путем использования рыночных механизмов спроса и предложения. Цена продажи имущества определяется исходя из спроса на имущество и его ликвидности. Первые торги по продажи имущества должника не состоялись из-за отсутствии заявок.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2021 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года по делу № А20-411/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   С.М. Илюшников

										   М.Г. Калашникова