АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1316/2021 

Дата принятия решения –  06 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Оренбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Завод КПД", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., 121 640 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга,

с участием представителей:

от истца – Назыров Т.Ш., на основании доверенности от 04.03.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле);

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец- Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Оренбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Завод КПД", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. по оплате полученного по договору купли-продажи товара, процентов за период с 01.01.2020 г. по 25.01.2021 г. в размере 106 860 руб. 17 коп. , взыскании процентов за период с 25.01.2021 г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что в соответствии с постановлением  об обращении взыскания на дебиторскую задолженность истца от 01.03.2021г. вынесенного отделением службы судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга   в рамках исполнительного производства завод КПД перечислил 2 000 000 рублей на депозитный счет ОСП Ленинского района г.Оренбурга. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2021 года судом на основании ст. 51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга по постановлению которого возбуждено исполнительное производство. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

До судебного заседания от третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга на основании Постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика произведено взыскание за счет имущества ФИО1. На основании указанного поставноления  01.03.2021  ОСП Ленинского района г.Оренбурга вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в отношении ООО «Завод КПД», по данному постановлению от ООО «Завод КПД» поступили денежные средства в размере 2 000 000 руб., согласно платежному поручению №398 от 30.03.2021.

От истца поступили уточнения исковых требований, из которого следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 640 руб. 99 коп. за период с 01.01.2020 по 29.03.2021. В судебном заседании 28.04.2021г. представитель истца поддержал заявленное на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов.  

На основании ст. 49 АПК РФ суд  оценивает заявленное ходатайство как отказ от исковых требований в части 2 000 000 рублей и принимает указанный отказ как и уточнение  истцом исковых требований в части взыскания процентов до 121 640 руб. 99 коп. за период с 01.01.2020 по 29.03.2021.

Судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ в случае принятия судом отказа от иска производство по делу  подлежит прекращению.

Арбитражный суд  принимает отказ истца от иска в заявленной части,  поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.  Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее: между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 30.08.2018 был заключен договор купли- продажи самоходной машины и других видов техники №14/08/2018 (л.д. 8), по условиям которого продавец обязуется  передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется  принять  и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее имущество (далее - самоходную машину и др. виды техники):

- государственный регистрационный знак- 

<

***> 56;

- наименование, марка - погрузчик LIUGONG CL G8 35;

- предприятие-изготовитель- GUANGX1 LIUGONG MACHINERI Co., Ltd;

- заводской номер машины, рамы CL G00835CEL530626 (CL G835 JR140 1336);

- год выпуска- 2014;

- двигатель №6B13F011312;

- цвет - серо-желтый;

- вид движителя - колесный;

- мощность двигателя, кВт, (л. с.) - 92 (125,17);

Паспорт самоходной машины и других видов техники серия ТТ, № 610148, выдан Федеральной Таможенной службой - Челябинская таможня 29.12.2014 г. Принадлежность продавцу самоходной машины на момент подписания договора подтверждается паспортом машины, а также свидетельством о регистрации машины серии СЕ № 687895, выданным Инспекцией Гостехнадзора г. Оренбурга (п.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора,  цена самоходной машины составляет 2 000 000 руб., без НДС.

Согласно пункту 3.2 договора,  расчет с продавцом, в размере стоимости продаваемой самоходной машины, указанной в п.3.1. договора, должен быть произведен до 31.12.2019 года включительно.

Актом приема- передачи от 30.08.2018 (л.д.9) самоходной машины и других видов техники подтверждается передача самоходной машины и других видов техники по договору купли – продажи самоходной машины и других видов техники №14/08/2018 от 30.08.2018г. покупателю.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и процентов (л.д.10), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 121 640 руб. 99 коп. за период с 01.01.2020 по 29.03.2021.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 121 640 руб. 99 коп. за период с 01.01.2020 по 29.03.2021. 

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, который произвел оплату задолженности после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом 04.02.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 000 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод КПД", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Оренбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 121 640 руб. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод КПД", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Оренбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 534 руб. уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                               М.А. Исхакова