АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51062/2023

27 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 866 186 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление» с требованием о взыскании 4 866 186 руб. 60 коп., в том числе 3 942 700 руб. – долг, 400 000 руб. – неустойка за неисполнение соглашения об урегулировании спора, 523 486 руб. 60 коп. – неустойка за период с 09.07.2023 по 13.09.2023 с продолжением ее начисления по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2023.

От истца 11.10.2023 поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 3 942 700 руб., неустойку в размере 523 486 руб. 60 коп. за период с 09.07.2023 по 13.09.2023 с продолжением начисления по дату фактического погашения задолженности в полном объеме; 

- первоначальное требование о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за неисполнение соглашения об урегулирования спора оставить без рассмотрения.

Ходатайство об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49  АПК РФ удовлетворено.

Ходатайство истца об оставлении без рассмотрения требования о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за неисполнение соглашения об урегулирования спора принято судом к рассмотрению, истцу предлагается представить в письменном виде обоснование названного ходатайства с учетом положений ст. 148 АПК РФ.

От ответчика 30.10.2023 поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 137 АПК РФ.

От истца 14.11.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 20.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 20.12.2023.

От ответчика 04.12.2023 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

От истца 20.12.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Ходатайство истца об оставлении без рассмотрения требования о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за неисполнение соглашения об урегулирования спора принято судом  в порядке уточнения исковых требований.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 3 942 700 руб., неустойку в размере 523 486 руб. 60 коп. за период с 09.07.2023 по 13.09.2023 с продолжением начисления по дату фактического погашения задолженности в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 243 ТК УТ – СУ (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется на протяжении действия договора произвести поставку щебня (далее – продукция), а покупатель принять и оплатить его на условиях договора и приложений – спецификаций к нему.

Истцом по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, был поставлен ответчику товар на общую сумму 4 942 700 руб. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом. Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара составляет 3 942 700 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 4 спецификаций к договору предусмотрены условия оплаты: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента подписания ТТН (товарно-транспортная накладная).

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами. Ответчиком данный факт не оспорен. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие у ответчика долга в сумме 3 942 700 руб. по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 942 700 руб. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 7.4 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый просрочки. 

Согласно расчету истца неустойка за период с 09.07.2023 по 13.09.2023 составляет 523 486 руб. 60 коп. Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству, условиям договора и не нарушает прав ответчика. 

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о неверном расчете неустойки судом отклоняется, поскольку согласно протоколу согласования разногласий от 06.06.2023 пункт 7.4 договора принят в редакции поставщика, а не покупателя.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 523 486 руб. 60 коп., начисленной за период с 09.07.2023 по 13.09.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2023 до даты фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 45 331 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 3 942 700 руб., неустойку в сумме 523 486 руб. 60 коп, начисленную за период с 09.07.2023 по 13.09.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму долга с  14.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 45 331 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1235 от 19.09.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                           О.В. Зайчикова