900110074_36653978 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-122253/23-117-723

г. Москва

14 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой С.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ,  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (109004,  ГОРОД МОСКВА, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 64, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН:  1087799036049, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2008, ИНН: 7722309979, КПП:  770901001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТХАУС"  (141554, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, МЕЛЕЧКИНО  ДЕРЕВНЯ, СТРОЕНИЕ 77, ОГРН: 1125044001257, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2012,  ИНН: 5044082955, КПП: 504401001)  

о взыскании 6 625 руб., в отсутствии участвующих в деле лиц; 

установил:

АССОЦИАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ,  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТХАУС" задолженности по членским  и целевым взносам в сумме 6 625 руб.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного  заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции  не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не  представил.  

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156  АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов за январь 2023 года и целевого  взноса за 1 квартал 2023 года на общую сумму 6 625 руб.  

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписки из  реестра членов саморегулируемой организации).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в  спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные  поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные  взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей  (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой  организации.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств  оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о  взыскании задолженности по оплате членских взносов за январь 2023 года и целевого  взноса за 1 квартал 2023 года на общую сумму 6 625 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к  установленному в партнерстве порядку и размеру членских и целевого взносов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРТХАУС" в пользу АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ  ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ  ДОКУМЕНТАЦИИ, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" задолженность в сумме 6 625 руб. и расходы по  государственной пошлине в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья: Е.А. Большебратская