АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13204/2020

г. Владивосток

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Гончаровым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому и Хабаровскому краям» (ИНН 2536042398, ОГРН 1022501285993, дата государственной регистрации: 03.03.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.09.2009)

о взыскании 83 642 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности б/н 11.01.2021, диплом № 1483, паспорт

ответчик не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому и Хабаровскому краям» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Луч» пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 07.05.2019 № 7 на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения, в размере 55 766 рублей 60 копеек за период с 08.08.2019 по 31.12.2019. 

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пеню в сумме 83 642 рубля 38 копеек за период с 08.08.2019 по 13.03.2020.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ранее от ответчика поступили письменные возражения, в которых не оспаривая исковые требования по существу, ответчик сослался на неполучение расчета суммы, подлежащей оплате, что сумма просроченной задолженности не была известна, а также на то, что в апреле 2020 года задолженность полностью погашена.

Истец пояснил, что ответчику все необходимые документы направлялись и были получены последним.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон суд установил следующее.

Между ФГБУ «Управление «Приммелиоводхоз» (Исполнитель) и ООО «Луч» (Заказчик) заключен договор от 07.05.2019 № 7 на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения.

Расчетным периодом по Договору признается 1 календарный месяц (пункт 4.3.2 договора)

В силу пункта 4.3.3 договора Заказчик после подписания данного договора в течение 5-ти рабочих дней, на основании полученного счета, производит авансовый платёж Исполнителю в размере 100% от заявленного первого месячного объёма воды (на подачу и водоотведение), в соответствии с планом водопользования.

В соответствии с пунктом 4.3.4 Договора оплата за последующие месяцы производится авансовым платежом за 3 рабочих дня до начала месяца, сумма которого составляет 100% от заявленного месячного объема воды (на подачу и водоотведение), в соответствии с планом водопользования.

Согласно пункту 4.3.5 Договора по результатам оказания услуг в текущем месяце, Исполнитель предоставляет Заказчику два экземпляра Акта оказанных услуг, подписанных со стороны Исполнителя. Заказчик не позднее 3-х рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг, обязан рассмотреть, подписать и возвратить Исполнителю один подписанный экземпляр Акта. 

В соответствии с пунктом 4.3.6 Договора, в случае превышения стоимости фактически оказанных услуг к сумме авансового платежа, оплата задолженности за оказанные услуги Заказчика производится в течении 5 банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств в на счет Исполнителя. 

Согласно пункту 4.3.8 Договора, при задержке оплаты за полученные услуги по подаче (отводу) воды, в сроки, установленные пунктом 4.3.6 Договора, Исполнитель вправе начислить Заказчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый лот, просрочки.

В процессе исполнения договорных обязательств, истец предоставил ответчику акты об оказании услуг от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений. Оплата услуг произведена Заказчиком платежным поручением № от 13.03.2020, то есть с нарушением согласованных договором сроков оплаты. В связи с чем истцом начислена пеня за просрочку исполнения обязательств.

Направленные в адрес ответчика требования об уплате пени оставлены без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в суд.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.3.8 договора, устанавливающего ответственность Заказчика в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом произведенной ответчиком оплаты, сроков внесения платежа, судом проверен и признан допустимым.

Доводы ответчика о неосведомленности о размере  просроченной задолженности опровергаются направленными истцом в адрес ответчика требованиями об оплате задолженности. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, направленные в адрес ответчика требования, получены последним. 

Кроме того, в материалах дела имеются акты, выполненных работ, подписанные Заказчиком в согласованные договором сроки, на основании которых, в силу пункта 4.3.6 договора Заказчиком должна производиться оплата в течение 5 банковских дней с момента подписания.

При таких обстоятельствах период начислении пени является правомерным, требование истца о взыскании пени обосновано. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому и Хабаровскому краям» 83 642 рубля 38 копеек, составляющих сумму неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 346 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин