ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16807/2020, 10АП-16806/2020

Дело № А41-109990/19

12 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  12 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2020 года 

           Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В., 

при ведении протокола  судебного заседания  ФИО1,

.при участии в заседании:

от  ООО «ЭнергоСпецСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,

от ООО «Газпром ГНП продажи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.20,

от ООО «Газпром газомоторное топливо» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,

 от  ООО «Газпром газэнергосеть» - представитель не явился, извещен,

 рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Газпром газэнергосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО «Газпром ГНП продажи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Московской области от 18сентября 2020 года по делу № А41- 109990/19, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП продажи», при участии в деле третьих лиц ООО "Газпром газомоторное топливо", ООО "Газпром газэнергосеть", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис» (далее – ООО «ЭнергоСпецСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП продажи» (далее – ООО «Газпром ГНП продажи») о взыскании задолженности в размере 140 810 180 руб. (т. 1 л.д. 2-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (далее - ООО «Газпром газомоторное топливо»).

 ООО «Газпром газомоторное топливо» обратилось в Арбитражный суд Московской области   с заявлением о передаче дела по подсудности.

Определением Арбитражного суда Московской области  от 18 сентября 2020 года по делу № А41-109990/19  в удовлетворении заявления отказано.

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Газпром газомоторное топливо» и  ООО «Газпром ГНП продажи» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального  права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не  подлежащей удовлетворению.

            Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ, иски в арбитражный суд предъявляются по месту нахождения (жительства) ответчика. Исключения из этого правила предусмотрены статьей 36 АПК РФ, устанавливающей альтернативную подсудность, и статьей 38 АПК РФ, устанавливающей подсудность, представляющую особый вид территориальной подсудности для некоторых категорий дел.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что 08.04.2016 между истцом (продавец) и ООО «Газпром газэнергосеть» (первоначальный покупатель) был заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи № Д-33-338-16 (т. 1 л.д. 13-32).

21.12.2018 истец, ООО «Газпром газэнергосеть» и ответчик заключили трехстороннее соглашение о передаче договора № Д-33-338-16 (передаче прав и обязанностей по договору) от ООО «Газпром газэнергосеть» к ответчику (т. 1 л.д. 87-88). 

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, заявленные требования вытекают из договора купли-продажи будущей недвижимой вещи № Д-33-338-16 от 08.04.2016, а также соглашения от 21.12.20218 о передаче договора купли-продажи будущей недвижимой вещи № Д-33-338-16.

Пунктом 14.2 договора от 08.04.2016 № Д-33-338-16 стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде «Газпром».

Судом установлено, что Третейский суд «Газпром» прекратил свою деятельность, а правопреемник у данного суда отсутствует.

Согласно п. 8 соглашения от 21.12.20218 о передаче договора купли-продажи будущей недвижимой вещи № Д-33-338-16, в случае возникновения споров между сторонами по вопросам, предусмотренным в настоящем соглашении, или в связи с ним, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров, в том числе посредством предъявления претензий. При невозможности разрешения споров в претензионном порядке они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Место нахождения юридического лица, согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное.

Местом нахождения истца является адрес: 142700, 

<

...>.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

           Кроме того, данный вопрос ранее уже рассматривался судом. Определением суда от 20.02.2020г., оставленным без изменения Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020г. в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности было отказано.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах,  не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителями апелляционных жалоб положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2020 года по делу № А41-109990/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова