АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2020 года

Дело №

А55-24182/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Константа-С"

о  признании договора от 01.01.2020 №1/К-С расторгнутым, взыскании 259 125 руб. 51 коп., в том числе 255 825 руб. задолженности по договору от 01.01.2020 №1/К-С и                                     3 300 руб. 51 коп. неустойки.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Константа-С" о признании договора от 01.01.2020 №1/К-С расторгнутым 15.07.2020, взыскании 259 125 руб. 51 коп., в том числе 255 825 руб. долг по договору от 01.01.2020 №1/К-С и 3 300 руб. 51 коп. неустойки.

       Определением от 14.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

      От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражает относительно удовлетворения исковых требований, мотивируя свою позицию отсутствием в материалах дела доказательств выполнения работ по договору, а также отсутствием задолженности по договору.

      От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2020 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.

       В связи с поступлением апелляционной жалобы от Общества с ограниченной ответственностью "Константа-С" судом изготовлено мотивированное решение по делу. 

       Как следует из материалов дела, между ООО «АКОНИТ» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Константа-С» (далее - ответчик, заказчик)   заключен договор №1 /К-С от 01.01.2020г. (далее - договор) на оказание услуг по мойке посуды, услуги по комплексной ежедневной уборке помещений ресторана «Пряный барашек» и «Bootleger», по адресу: 

<

...> литера Г 1. 

       В соответствии с п. 1.1. договора объем и периодичность работ определены в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно:

Понедельник-четверг: 4 чел. С 10.00 до 00.00 часов 

Пятница: 4 чел. С 10.00 до 01.00 часов 

Суббота: 4 чел. С 11.00 до 01.00 часов, 4 чел. С 18.00 до 04.00 часов 

Воскресенье: 4 чел. С 11.00 до 00.000 часов.

      Сторонами могут быть согласованы дополнительные работы и услуги, стоимость и объем которых согласуется сторонами в спецификациях. При наличии нескольких спецификаций в отношении одного объекта использованию подлежит заключенный в наиболее поздний период вариант.

       Согласно  п. 1.6 договора учет и сдача-приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется сторонами за отчетный период по количественным показателям согласно Акту выполненных работ, оформленного на основании данных ежедневного табеля учета рабочего времени, подписанного сторонами.

       Согласно п. 1.8 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с установленным заказчиком в Приложении №2 графиком работы.

       Согласно  п. 2.1 договора сторонами согласована стоимость одного часа работы сотрудника исполнителя в размере 95 (Девяносто пять) руб.

       В силу п. 2.2. договора заказчик производит оплату услуг на основании подписанного  акта выполненных работ и выставленного счета один раз в месяц.  При этом  договор не содержит условия о сроке для подписания акта, предоставленного исполнителем.

      Согласно п. 2.3 договора расчет за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ,

       По условиям п. 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно оплатить услуги исполнителя.

       В соответствии с п. 3.1.7 договора по окончании оказания услуг исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ/оказанных услуг и счет-фактуру в соответствии с действующим законодательством РФ.

       Настоящий договор действует с момента подписания и до 31 декабря 2022 года.

       Обратившись с рассматриваемыми требованиями, истец указал, что оказал ответчику услуги на сумму: 255 825 руб., из которых в  марте 2020г. на сумму 136 695 руб., в апреле 2020г. на сумму 31 350 руб., в мае 2020г. на сумму 25 080 руб., в июне 2020г. на сумму 62 700 руб., в подтверждении чего представил акты выполненных работ, счета на оплату, акты сверки взаиморасчетов, табель учета рабочего времени.

       В связи с неподписанием указанных выше документов ответчиком и принимая во внимание отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец направил в его адрес претензию № 12 от 30.06.2020, которую ответчик удовлетворить отказался.

      В письме от 28.07.2020 № 8/к ответчик мотивировал свой отказ тем, что  на основании Указа Президента РФ №206 от 25.03.2020 и Постановления Губернатора Самарской области от 16.03.2020 №39 деятельность ресторанов и кафе была приостановлена, рестораны были закрыты и услуги, предусмотренные договором, по мнению ответчика, истцом не оказывались. Ответчик также указал, что счета и акты, на которые ссылается истец в своей претензии, не актуальны.

        Письмом №17 от 08.07.2020 истец уведомил ответчика о расторжении договора №1/К-С от 01.01.2020.   

        Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

         Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

         В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

        Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не опроверг. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

       Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по спорному договору сложилась из сумм задолженности за март, апрель, май, июнь 2020 года, а именно: 136 695 руб. за март 2020 г.  (1 438,89 ч * 95 руб./час),  31 350 руб. за апрель 2020 г. (330 ч * 95 руб./час),  25 080 руб. за май 2020 г. (264 ч * 95 руб./час), 62 700 руб. за июнь 2020 г. (660 ч * 95 руб./час).

        Судом принято во внимание, что в ответе на претензию ответчик не опровергает сам факт получения от истца актов выполненных работ и счетов на оплату, а лишь ссылается на их неактуальность. 

       Кроме того, дополнительных соглашений к договору №1/К-С от 01.01.2020 по вопросу изменения условий указанного договора сторонами, с учетом сложившейся эпидемиологической ситуации не заключалось. Уведомлений со стороны ответчика о приостановлении действия договора либо отказа от его исполнения по каким-либо существенным обстоятельствам, истцу не направлялось. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

        При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 255 825 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Согласно п. 4.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

        Истец просит взыскать с ответчика 3 300 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

        На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Согласно представленному истцом расчету, размер процентов составляет 3 300 руб. 51 коп. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. 

        При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  с ответчика 259 125 руб. 51 коп., в том числе 255 825 руб. задолженности, 3 300 руб. 51 коп. неустойки подлежит удовлетворению. 

        Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

      В соответствии с п.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

        В соответствии с ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

        Письмом №17 от 08.07.2020 истец уведомил ответчика о расторжении договора № 1/К-С от 01.01.2020  в связи с неоплатой ответчиком оказанных ему услуг с момента получения настоящего уведомления. Уведомление расторжении договора получено ответчиком 15.07.2020.

        Истцом услуги по договору оказывались в период с 01.03.2020 по 30.06.2020, доказательств предъявления ответчиком претензий относительно их качества либо фактического оказания (неоказания) конкретно в указанный период не представлено. 

        При указанных обстоятельствах истец реализовал свое право на одностороннее расторжение договора. 

         При таких обстоятельствах, требование истца о признании договора расторгнутым удовлетворению не подлежит, поскольку истец воспользовался для достижения правового результата иным способом прекращения обязательств, в настоящее время у него отсутствует охраняемый законом интерес, защита которого может производится в судебном порядке.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Константа-С" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Константа-С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" 259 125 руб. 51 коп., в том числе 255 825 руб. задолженности, 3 300 руб. 51 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Константа-С" в доход федерального бюджета 8 183 руб. руб. государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1