2010/2019-237898(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12450/2019  

Дата принятия решения – 15 октября 2019 года Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2019 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе: председательствующий – судья Иванов О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым  

А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании должника –  

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>,  

несостоятельной (банкротом), с участием: финансовый управляющий – ФИО2, паспорт; кредитора – представитель ФИО3, по доверенности от 28.03.2019, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) обратился в  

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1 Айдара  

Шамилевича (далее – должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019  

назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 по делу  

 № А65-12450/2019 в отношении ФИО1 Айдара введена процедура реструктуризации  

долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Финансовый управляющий в судебном заседании 08 октября 2019г. огласил  

отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,  

просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества  

гражданина, выплатить вознаграждение финансового управляющего с депозита суда;  

заявил ходатайство о временном ограничении права выезда должника за границу. 

Представитель кредитора просил признать должника банкротом.  При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.  

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  

Казани, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Казань, ул.  

Чишмяле, д.17, кв.47. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для  целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании  кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых  обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе  предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты  опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального  закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен арбитражным судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71  Закона о банкротстве.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2019, в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве – 14.06.2019.  

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр  требований кредиторов должника включено одно требование на общую сумму  6 230 827,53 руб.  

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.09.2019,  на собрании присутствовал представитель кредитора, на долю которого приходится  100% суммы основного долга требований.  

В силу ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника,  состоявшееся 25.09.2019, является правомочным.  

На первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения, в  частности:  

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и о введении процедуры реализации имуществ гражданина;  

- избрать арбитражным управляющим ФИО2, члена  Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».  

Согласно анализу финансового состояния и отчету финансового управляющего  о своей деятельности: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно  восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайства перед  арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина при  использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет имущества  должника. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.  

Финансовый управляющий просил признать должника банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина.  

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в  порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного данным законом.  

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Первым собранием кредиторов принято решение избрать арбитражным  управляющим Гаязова Эдуарда Мударисовича (почтовый адрес: 420107, г. Казань, ул.  Марселя Салимжанов, д.23, пом.1000), члена Саморегулируемой организации Союз  «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, Московская область,  Мытищинский район, г. Мытищи, ул. Летная, д.15, корпус 20; адрес для  корреспонденции: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, 25А, офис 6).  

Саморегулируемой организацией арбитражному суду была представлена  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.  

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 не соответствует  требованиям Закона о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для  признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества  гражданина.  

В связи с введением процедуры реализации имущества суд вправе назначить  судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества  гражданина и вопроса о продлении срока процедуры.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу  кредитора.  

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения с  депозитного счета арбитражного суда в связи с завершением процедуры банкротства  реструктуризация долгов гражданина.  

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019  по делу № А65-12450/2019 сумма вознаграждения финансового управляющего  имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение  процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

В материалах дела имеется доказательство, подтверждающие внесение на  депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в размере 25 000 руб.; данная сумма была внесена на  депозитный счет при обращении должника в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом.  

Финансовым управляющим по делу о банкротстве должника была проведена  необходимая работа в соответствии с положениями Закона о банкротстве, а именно:  

направлены запросы в компетентные органы в отношении должника, опубликованы  сведения по делу о банкротстве, выполнена работа по проведению собрания  кредиторов должника, подготовлены анализ финансового состояния должника, отчет о  деятельности финансового управляющего и реестр требований кредиторов должника  

Учитывая изложенное, суд установил наличие основания для удовлетворения  ходатайства финансового управляющего и перечисления с депозитного счета  Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств в сумме 25 000 руб.  

Финансовым управляющим указаны следующие реквизиты для перечисления  денежных средств:  

ИНН получателя: 

<

***> КПП получателя: отсутствует ФИО5 Мударисович 

Расчетный счет: 

<

***> Отделение «Банк Татарстан» № 8610  ПАО Сбербанк г. Казань  

Корр.счет 30101810600000000603 БИК Банка 049205603 КПП Банка 165502001 ИНН Банка 7707083893 

Финансовый управляющий заявил ходатайство о временном ограничении права  выезда должника за границу.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о  временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.  Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты  вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом  мирового соглашения.  

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право  каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу статьи  55 (части 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено  федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты  основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов  других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.  

По смыслу приведенных норм права ограничение права гражданина на выезд из  Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия  формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических  обстоятельств.  

Применение временного ограничения права на выезд должно соответствовать  закону, конкретной ситуации, учитывать положение сторон, соблюдать баланс между  интересами должника и кредитов.  

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на  выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о  банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры  банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и  без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или  невозможным.  

Из материалов дела усматривается, что ходатайство финансового управляющего  об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации не мотивировано.  

Не представлены сведения о том, что должник систематически выезжает за  пределы Российской Федерации, имеет намерение выехать из страны на время  применения к ней процедуры банкротства с целью воспрепятствования ее проведению.  

Возможность наступления неблагоприятных последствий для кредиторов вследствие  выезда должника за пределы Российской Федерации не обоснована. Наличие у  должника имущества, которое может быть вывезено за пределы Российской  Федерации в целях исключения обращения взыскания, наличие у должника намерений  таким образом скрыть свое имущество, не подтверждено, равно как и совершение  должником соответствующих действий.  

Учитывая изложенное, суд установил наличие основания для отказа в  удовлетворении ходатайства.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N 11АП-1805/2018 по делу N А65- 20690/2016.  

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

признать должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина.  

ФИО6 Мударисовича, ИНН 

<

***>, члена  Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание»,  финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику.  

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом  должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации  имущества гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина ФИО1 и вопроса о  продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 14 час. 45 мин. 23  декабря 2019г. по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний   № 3.09.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан  ФИО2 вознаграждение финансового управляющего в  размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Отказать в удовлетворении ходатайства о временном ограничении права выезда  должника за границу.  

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания  представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества  гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с  приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 300 руб.  

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.И. Иванов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 10:08:59

 Кому выдана Иванов Олег Иванович