ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104311/2023-181-578

город Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАДАСТР-ДОН"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛНАТА"

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2

о взыскании суммы товара в размере 121 244 руб. 09 коп.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 31.05.2023 г.,

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАДАСТР-ДОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛНАТА" о взыскании суммы, уплаченной за не поставленный товара в размере 121 244 руб. 09 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска и не оспаривает ответчик, между сторонами 28.09.2022 г. заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец (ответчик) обязался передать покупателю (истцу), а покупатель - принять и оплатить следующий товар: плоттер CANON image PROGRAF iPF TM-200, 24 (3062C003), A1, USB, Wi-Fi, сетевая карта, без поставки (далее - товар).

Общая стоимость товара составляет сумму 121 244 рубля 09 копеек (Сто двадцать одна тысяча двести сорок четыре рубля 09 копеек). Срок поставки товара - не позднее 28.09.2022 г.

28.09.2022 г. продавцом был выставлен счет №368. Покупатель оплатил указанный счет согласно платежному поручению №1504 от 28.09.2022.

Истец указывает, что по устной договоренности в телефонном режиме стороны согласовали поставку товара транспортной компанией, вместе с тем, передача товара в транспортную компанию постоянно переносилась и так и не была организована, в связи с чем товар не поставлен.

Поскольку товар так и не был поставлен истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возврате аванса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражая против иска, ответчик указывает, что товар был сформирован ответчиком и передан на доставку согласованному сторонами перевозчику – ООО «Деловые Линии», номер накладной (экспедиторской расписки) 22-01161482930, и согласно информации, размещенной на сайте перевозчика, товар был выдан грузополучателю без возражений.

Определением от 21.09.2023 г. в порядке статьи 66 АПК РФ судом у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" истребована информация о внесении изменений в накладную №22-01161482930 от 29.11.2022 г., в том числе, в части адреса доставки и получателя груза.

Из ответа ООО "Деловые линии" на запрос суда следует, что по приемной накладной № 22-01161482930 от 24.11.2022 ООО «Деловые линии» (далее - экспедитор) был принят груз от ФИО4 для доставки по маршруту: г. Москва-г. Новороссийск, объявленная ценность груза 1600 руб., в количестве 1 грузоместо, весом 32 кг. Груз был принят с отметкой об «идентификации грузополучателя с использованием кода». Груз доставлялся до подразделения экспедитора в г. Новороссийск.

Накладная № 22-01161482930 от 24.11.2022 подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции между ООО «Деловые линии» и грузоотправителем по доставке груза до грузополучателя.

В накладной в пункте «условия перевозки» указано следующее: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения). Экспедитор принимает груз по количеству грузомест, объему/весу, без досмотра и проверки содержимого вложения.

Согласно п. 3.2.2.2. договора транспортной экспедиции при наличии в накладной признака: «Идентификация грузополучателя с использованием кода» (доступно только при оказании услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом (сборный груз) и авиационным транспортом), идентификация Грузополучателя осуществляется посредством Уникального кода, обладателем которого является Грузополучатель.

Стороны согласовали под Уникальным кодом понимать код подтверждения заказа, то есть совокупность шестизначных символов (цифр), используемых для кодировки Грузополучателя, автоматически моделируемая программой Экспедитора и отправленная Грузополучателю на указанный Грузоотправителем номер мобильного телефона. Сведения об Уникальном коде доступны и известны только Грузополучателю.

При идентификации Грузополучателя посредством Уникального кода, сведения о Грузополучателе: Фамилия/имя/отчество - физического лица или наименование - юридического лица, указанное Грузоотправителем в Накладной, могут отличаться от указанных в документах, предъявляемых Грузополучателем совместно с Уникальным кодом при выдаче груза. При идентификации Грузополучателя посредством Уникального кода, информация, указанная в сопроводительных документах на груз, в целях идентификации Грузоотправителя/Грузополучателя Сторонами не учитывается, а принятие Экспедитором сопроводительных документов на груз не является согласованием Стороны (Грузоотправителя/Грузополучателя).

Накладной и Уникального кода. Номер накладной и Уникальный код Грузополучатель направляет на короткий номер Экспедитора, который последний размещает на своем официальном сайте www.dellin.ru, либо вводит в систему Экспедитора в месте получения груза.

Надлежащим получателем груза посредством Уникального кода является любое лицо, если в совокупности выполнены следующие условия:

- лицом предъявлены Экспедитору номера Накладной и Уникального кода;

- от системы Экспедитора получена информация о подтверждении Уникального кода и разрешении выдачи груза;

- лицом предъявлен документ, удостоверяющий личность и полномочия Грузополучателя или его представителя.

При соблюдении данных условий в совокупности, Экспедитор освобождается от необходимости проводить какие-либо иные действия, направленные на идентификацию Грузополучателя и установление наличия у него полномочий на получение груза. На основании предоставленных владельцем Уникального кода документов и сведений Экспедитор оформляет Накладную, в которую вносит данные о Грузополучателе и его представителе, которые предоставил владелец Уникального кода.

Номер накладной, Уникальный код по накладной № 22-01161482930 от 24.11.2022, паспорт были предъявлены ФИО2 при получении груза 28.11.2022 г., что соответствует условиям выдачи груза при идентификации грузополучателя с использованием кода. В накладной грузополучатель расписался о получении груза, в подтверждение представляю накладную с подписью получателя. Каких-либо претензий по данной накладной в адрес экспедитора не поступало, груз был выдан без замечаний. Информация о грузополучателе (ФИО получателя) в накладную была внесена при выдаче груза в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции, иные изменения в накладную не вносились. Груз выдан в подразделении экспедитора в г. Новороссийске.

Вместе с тем, местом нахождения истца является город Ростов-на-Дону, однако груз с заказом 2201161482930 был доставлен получателю в Краснодарский край, г. Новороссийск, но не в Ростов-на-Дону.

При этом из материалов дела следует, что номер заявки на доставку груза 31046415 был оформлен на основании звонка заказчика о необходимости забора груза, но груз так и не был передан экспедитору заказчиком, доставка груза по указанной заявке ООО «Деловые Линии» не осуществлялась.

Также ответчиком не представлено письменных пояснений относительно того, почему вес груза в два раза меньше, чем вес предполагаемого к отправке товара истцу и почему груз направлен в Краснодарский край в г. Новороссийск, а не покупателю в г. Ростов-на-Дону.

Из указанного следует, что ответчиком не представлено доказательств направления и получения истцом оплаченного по счету № 368 от 28.09.2022 г. товара.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, удержание ответчиком аванса в отсутствие законных оснований следует расценивать как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным договором об оказании юридических услуг от 15.03.2023 г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство оплаты услуг представителя истцом представлено платежное поручение № 555 от 05.05.2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленная ко взысканию сумма расходов является фактически расходами понесенными в связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде первой инстанции с целью защиты нарушенных прав.

В связи с изложенным требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Довод ответчика от чрезмерности судебных расходов судом отклоняется, поскольку доказательств чрезмерности с учетом рыночных цен ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310, 454, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛНАТА" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАДАСТР-ДОН" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 121 244 руб. 09 коп. (Сто двадцать одна тысяча двести сорок четыре рубля 09 копеек), а также 4 637 руб.00коп. (Четыре тысячи шестьсот тридцать семь рублей 00 копеек) – государственной пошлины, 35 000руб.00коп. (тридцать пять тысяч рублей 00коп.) судебных издержек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

К.М. Хабарова