АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5848/2023

28 февраля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность № 6 09.01.2024, паспорт (онлайн)), представителя третьего лица ФИО3 (доверенность № 82 от 01.11.2023, паспорт (онлайн)),

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ФГКУ «Сибирское ТУИО») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – общество) о взыскании 1 735 451 рублей 42 копеек, в том числе 1 559 405 рублей – неосновательного обогащения за фактическое пользование федеральным имуществом: помещениями, находящимся по адресу: 

<

...>, помещения № № 18,19, 21-25, 46-55 площадью 195,3 кв. м за период с 01.08.2018 по 19.06.2022; 428 396 рублей 24 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 19.06.2022.

Определением от 07 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением от 16 октября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»)).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

13.10.2023 через систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно поступившему отзыву на исковое заявление (л.д. 12-15), ответчик указывает, что фактически занимает помещения №№ 18, 19, 21, 22, 55, общей площадью 93 кв. м, пользуется спорными помещениями с 1978 года. Договорные отношения возникли с 1995 года, далее 28.03.2002 между государственным Комитетом имущественных отношений Республики Бурятия и Государственным учреждением «Управление федеральной почтовой связи Республики Бурятия» (пользователь), 235 КЭЧ района (балансодержатель) подписан договор безвозмездного пользования государственным имуществом № 47 (пользователь), по условиям которого балансодержатель передает, а пользователь принимает в безвозмездное пользование государственное имущество, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, п. Сосновый Бор, в/ч № 55, инв. № 7, здание комбината бытового обслуживания, каб. № 29, 32, 35. 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 50 (первый этаж, литер 7) для использования под предоставление услуг почтовой связи. АО «Почта России» обращалось в адрес истца, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» о заключении договора аренды на спорные помещения, вместе с тем до настоящего момента договор не заключен.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, и считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, должен быть учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, и пп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» поддержал заявленные исковые требования истца.

Ранее третьим лицом был представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 28-30), в соответствии с которым третье лицо указывает, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3782/2022 от 09 сентября 2023 года, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование объекта нежилого фонда, в том числе спорных помещений, без надлежаще оформленных документов. Третье лицо полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании 23 января 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 50 минут 02 февраля 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, при участии тех же лиц, участвующих в деле.

После объявленного перерыва от истца через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий приложений №№ 37-40 к акту проверки № 49 от 23.11.2021, копии письма ФГКУ «Сибирское ТУИО» от 12.02.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель третьего лица поддержал заявленные истцом требования.

Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

В судебном заседании 02 февраля 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 50 минут 14 февраля 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, при участии тех же лиц, участвующих в деле.

После объявленного перерыва от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили: письменные пояснения, расчет задолженности.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям, представленным доказательствам и дополнительным пояснениям, заявил устное ходатайство об уточнении размера исковых требований в соответствии, с которыми просит взыскать с ответчика 1 735 451 рублей 42 копеек, в том числе 1 559 405 рублей – сумму неосновательного обогащения; 176 046 рублей 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» поддержал заявленные исковые требования истца.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, здание комбината бытового обслуживания с кадастровым номером 03-03-01/213/2009-100, расположенным по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА № 006642 от 15.07.2010.

На основании приказа Министерства обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России реорганизовано путем присоединения к нему учреждений, в том числе 235 Квартирно-эксплуатационной части района (далее – 235 КЭЧ).

Передаточным актом от 01.04.2011, составленным во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010, 235 КЭЧ передала ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России имущество, в том числе комбинат бытового обслуживания по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА № 247155 от 27.11.2012.

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 422-р от 29.03.2012 создано ФГКУ «Сибирское ТУИО».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 18.09.2023 право оперативного управления истца на спорные помещения зарегистрировано 27.11.2012.

Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России № 2495 от 06.08.2021 право оперативного управления ФГКУ «Сибирское ТУИО» на указанные выше объекты прекращено и данное право закреплено за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО». Здание комбината бытового обслуживания передано истцом ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», право оперативного управления за последним зарегистрировано в ЕГРН 20.06.2022.

В результате проверки порядка использования нежилых помещений, проведенной истцом 23.11.2021, было установлено, что ответчик использует помещения №№ 18, 19, 21-25, 46-55 общей площадью 195,3 кв. м расположенные на 1 этаже здания комбината бытового обслуживания по адресу: 

<

...> в отсутствие на то установленных законом или договором оснований. Результаты проверки оформлены актом № 49 от 23.11.2021, утвержденным начальником учреждения 29.11.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2022 года по делу № А10-3782/2022, АО «Почта России» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 20 000 рублей, в связи с неправомерным использованием находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда – нежилые помещения №№ 19, 21-25, 46-55, расположенные на первом этаже здания комбината бытового обслуживания (инвентарный номер 38459, литера А-43, А1-43) по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

...>, для осуществления экономической деятельности - деятельности почтовой связи общего пользования.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за пользование спорными помещениями, учреждение в претензиях № 141/5/5/1439 от 13.02.2023, № 141/5/5/7833/23 от 18.08.2023 потребовало оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 1 559 405 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 396 рублей 24 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензий в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать факт получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, отсутствие правовых оснований для их получения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» состоялась реорганизация в форме преобразования ФГУП «Почта России» в АО «Почта России».

Письмом исх. № 8.911-42/147 от 07.08.2018 Управление Федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала  ФГУП «Почта России» сообщило ФГКУ «Сибирское ТУИО», что отделение почтовой связи № 40, согласно направленному поэтажному плану, занимает нежилые помещения №№ 19, 21-25, 46-55, расположенные на первом этаже здания комбината бытового обслуживания по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

...>.

В результате проверки порядка использования нежилых помещений, проведенной истцом 23.11.2021, было установлено, что ответчик использует помещения №№ 18, 19, 21-25, 46-55 общей площадью 195,3 кв. м.

Как установлено решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2022 года по делу № А10-3782/2022, АО «Почта России» неправомерно использовало находящееся в федеральной собственности объекты нежилого фонда – нежилые помещения №№ 19, 21-25, 46-55, расположенные на первом этаже здания комбината бытового обслуживания (инвентарный номер 38459, литера А-43, А1-43) по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

...>.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил, что в спорный период, занимал в том числе и помещение № 18, расположенное по указанному адресу.

Начальная дата периода пользования помещениями истцом определена с 07.08.2018 - даты письма Управления Федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала  ФГУП «Почта России» № 8.911-42/147 от 07.08.2018.

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, опровергающие указанное обстоятельство не представлены, в связи с чем, довод ответчика, о том что он фактически занимает помещения №№ 18, 19, 21, 22, 55 в спорном здании, общей площадью 93 кв. м, судом признан необоснованным.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что нежилые помещения №№ 18, 19, 21-25, 46-55 общей площадью 195,3 кв. м, расположенные по адресу 

<

...>, в период с 07.08.2018 по 19.06.2022, находились в фактическом пользовании ответчика.

Довод ответчика о том, что у истца и ответчика имелись договорные отношения в отношении спорных помещений, поскольку, 28.03.2002 между государственным Комитетом имущественных отношений Республики Бурятия и Государственным учреждением «Управление федеральной почтовой связи Республики Бурятия», 235 КЭЧ района (Балансодержатель) заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом № 47 (пользователь), по условиям которого балансодержатель передает, а пользователь принимает в безвозмездное пользование государственное имущество, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, п. Сосновый Бор, в/ч № 55, инв. № 7, здание комбината бытового обслуживания, каб. № 29, 32, 35. 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 50 (первый этаж, литер 7) для использования под предоставление услуг почтовой связи, отклонен судом на основании следующего.

Федеральное государственное учреждение - Управление федеральной почтовой связи Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило деятельность путем ликвидации юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 20.10.2010.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица - ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с момента ликвидации Федерального государственного учреждения - Управление федеральной почтовой связи Республики Бурятия договор безвозмездного пользования государственным имуществом № 47 от 28.03.2022 считается прекратившим свое действие.

Письмом № 141/5/5/2192/20 от 12.02.2020 учреждение сообщило ответчику, что решением заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО4 от 21.06.2018, в целях урегулирования гражданско-правовых отношений предоставление спорного имущества обществу возможно только на основании договора аренды.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, договор аренды на спорные помещения до даты рассмотрения настоящего спора не заключен, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Факт пользования указанными помещениями в период, указанный истцом, ответчиком не оспорен, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия правовых оснований пользования спорными помещениями, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, в материалы дела не представлено.

Пользование спорными помещениями ответчиком без уплаты за это денежных средств, свидетельствует о необоснованном сбережении ответчиком денежных средств за счет истца.

В связи с чем, ответчик обязан уплатить сумму неосновательного обогащения за пользование спорными помещениями.

По смыслу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, цена может быть определена исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

По расчету истца за период с 07.08.2018 по 19.06.2022 неосновательное обогащение в виде платы за пользование помещением составило 1 559 405 рублей.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из отчета об определении рыночной стоимости права аренды объекта федерального недвижимого имущества № 1961/2022 от 23.11.2022.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Соответственно, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в части, которая входит в период исковой давности - три года и периода, необходимого для соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями за период с 07.08.2018 по 19.06.2022.

С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия 04.09.2023.

Согласно материалам дела ответ на претензию ответчиком не направлялся, соответственно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 07.08.2018 по 04.08.2020, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Таким образом, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в части, подлежащей оплате за период 3 года и 30 дней до даты предъявления иска. Этот период определен судом с 05.08.2020 по 19.06.2022.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости права аренды объекта федерального недвижимого имущества № 1961/2022 от 23.11.2022 за спорные помещения общей площадью 195,3 кв. м рыночная стоимость годовой арендной платы без учета НДС, расходов на содержание и эксплуатацию составляет 403 104 рубля в год.

В связи с чем, размер ежемесячной арендной платы без учета НДС составляет 33 592 рубля (403 104 руб. / 12 мес.), размер арендной платы за 1 день составляет 1 104 рубля 39 копеек.

По расчету суда, сумма неосновательного обогащения за период с 05.08.2020 по 19.06.2022 (1 год, 10 месяцев, 15 дней) составляет 755 129 рублей 55 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца в пределах срока исковой давности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 755 129 рублей 55 копеек. Требование о  взыскании неосновательного обогащения в остальной части удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.08.2018 по 19.06.2022 в размере 176 046 рублей 42 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку суд признал доказанным неосновательное обогащение ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности в отношении неосновательного обогащения за период с 07.08.2018 по 04.08.2020, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную задолженность также считается пропущенным.

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неосновательное обогащение, возникшее с 05.08.2020 по 19.06.2022.

Вместе с тем, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

С учетом положений пункта 2 статьи 1107, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает правомерным начисление процентов исходя из 1-го числа месяца следующего за истекшим.

Учитывая установленный период возникновения неосновательного обогащения, период действия моратория, судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

28 714,14 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

28 714,14 ? 30 ? 4.25% / 366

100,03 р.

+33 592,00 р.

01.10.2020

Новая задолженность

62 306,14 р.

01.10.2020

31.10.2020

31

4,25

62 306,14 ? 31 ? 4.25% / 366

224,29 р.

+33 592,00 р.

01.11.2020

Новая задолженность

95 898,14 р.

01.11.2020

30.11.2020

30

4,25

95 898,14 ? 30 ? 4.25% / 366

334,07 р.

+33 592,00 р.

01.12.2020

Новая задолженность

129 490,14 р.

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25

129 490,14 ? 31 ? 4.25% / 366

466,13 р.

+33 592,00 р.

01.01.2021

Новая задолженность

163 082,14 р.

01.01.2021

31.01.2021

31

4,25

163 082,14 ? 31 ? 4.25% / 365

588,66 р.

+33 592,00 р.

01.02.2021

Новая задолженность

196 674,14 р.

01.02.2021

28.02.2021

28

4,25

196 674,14 ? 28 ? 4.25% / 365

641,21 р.

+33 592,00 р.

01.03.2021

Новая задолженность

230 266,14 р.

01.03.2021

21.03.2021

21

4,25

230 266,14 ? 21 ? 4.25% / 365

563,05 р.

230 266,14 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

230 266,14 ? 10 ? 4.5% / 365

283,89 р.

+33 592,00 р.

01.04.2021

Новая задолженность

263 858,14 р.

01.04.2021

25.04.2021

25

4,50

263 858,14 ? 25 ? 4.5% / 365

813,26 р.

263 858,14 р.

26.04.2021

30.04.2021

5

5,00

263 858,14 ? 5 ? 5% / 365

180,72 р.

+33 592,00 р.

01.05.2021

Новая задолженность

297 450,14 р.

01.05.2021

31.05.2021

31

5,00

297 450,14 ? 31 ? 5% / 365

1 263,14 р.

+33 592,00 р.

01.06.2021

Новая задолженность

331 042,14 р.

01.06.2021

14.06.2021

14

5,00

331 042,14 ? 14 ? 5% / 365

634,88 р.

331 042,14 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

331 042,14 ? 16 ? 5.5% / 365

798,13 р.

+33 592,00 р.

01.07.2021

Новая задолженность

364 634,14 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

364 634,14 ? 25 ? 5.5% / 365

1 373,62 р.

364 634,14 р.

26.07.2021

31.07.2021

6

6,50

364 634,14 ? 6 ? 6.5% / 365

389,61 р.

+33 592,00 р.

01.08.2021

Новая задолженность

398 226,14 р.

01.08.2021

31.08.2021

31

6,50

398 226,14 ? 31 ? 6.5% / 365

2 198,43 р.

+33 592,00 р.

01.09.2021

Новая задолженность

431 818,14 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

431 818,14 ? 12 ? 6.5% / 365

922,79 р.

431 818,14 р.

13.09.2021

30.09.2021

18

6,75

431 818,14 ? 18 ? 6.75% / 365

1 437,42 р.

+33 592,00 р.

01.10.2021

Новая задолженность

465 410,14 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

465 410,14 ? 24 ? 6.75% / 365

2 065,66 р.

465 410,14 р.

25.10.2021

31.10.2021

7

7,50

465 410,14 ? 7 ? 7.5% / 365

669,43 р.

+33 592,00 р.

01.11.2021

Новая задолженность

499 002,14 р.

01.11.2021

30.11.2021

30

7,50

499 002,14 ? 30 ? 7.5% / 365

3 076,04 р.

+33 592,00 р.

01.12.2021

Новая задолженность

532 594,14 р.

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50

532 594,14 ? 19 ? 7.5% / 365

2 079,31 р.

532 594,14 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

532 594,14 ? 12 ? 8.5% / 365

1 488,35 р.

+33 592,00 р.

01.01.2022

Новая задолженность

566 186,14 р.

01.01.2022

31.01.2022

31

8,50

566 186,14 ? 31 ? 8.5% / 365

4 087,40 р.

+33 592,00 р.

01.02.2022

Новая задолженность

599 778,14 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

599 778,14 ? 13 ? 8.5% / 365

1 815,77 р.

599 778,14 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

599 778,14 ? 14 ? 9.5% / 365

2 185,49 р.

599 778,14 р.

28.02.2022

28.02.2022

1

20,00

599 778,14 ? 1 ? 20% / 365

328,65 р.

+33 592,00 р.

01.03.2022

Новая задолженность

633 370,14 р.

01.03.2022

31.03.2022

31

20,00

633 370,14 ? 31 ? 20% / 365

10 758,62 р.

33 592,00 р.

01.05.2022

03.05.2022

3

17,00

33 592,00 ? 3 ? 17% / 365

46,94 р.

33 592,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

33 592,00 ? 23 ? 14% / 365

296,35 р.

33 592,00 р.

27.05.2022

31.05.2022

5

11,00

33 592,00 ? 5 ? 11% / 365

50,62 р.

+33 592,00 р.

01.06.2022

Новая задолженность

67 184,00 р.

01.06.2022

13.06.2022

13

11,00

67 184,00 ? 13 ? 11% / 365

263,21 р.

67 184,00 р.

14.06.2022

19.06.2022

6

9,50

67 184,00 ? 6 ? 9.5% / 365

104,92 р.

+20 983,41 р.

01.07.2022

Новая задолженность

Сумма процентов: 42 530,09 руб..

 

Поскольку суд признал доказанным неосновательное обогащение ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 42 530 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 355 рублей.

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично (45,96%), суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 13 951 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 755 129 рублей 55 копеек – сумму неосновательного обогащения, 42 530 рублей 09 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 951 рубль – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                           С.К. Субанаков