422/2017-205586(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

06 сентября 2017 года Дело № А33-29765/2016 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 31  августа 2017 года.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 06 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по  

исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) 

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации  

города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании неосновательного обогащения, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания  

«Старатель», в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального  имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее –  ответчик) о взыскании 443 850 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.  

Определением от 10.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 27.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание по  делу назначено на 28.03.2017.  

Определением от 28.03.2017, учитывая ходатайство истца, а также необходимость  представления в материалы дела дополнительных доказательств, предварительное  судебное заседание отложено на 10.05.2017.  

Определением от 10.05.2017, учитывая привлечение третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной  ответственностью Торгово-промышленная компания «Старатель» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), а также необходимость предоставления дополнительных  доказательств в материалы дела, предварительное судебное заседание отложено на  07.06.2017.  

В предварительном судебном заседании 07.06.2017, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты  

уточнения заявленных исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать  с ответчика неосновательное обогащение в виде произведенного в период с 30.12.2013  платежа на сумму 225 686 руб. 46 коп.  

В предварительном судебном заседании 07.06.2017 на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил  рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

В предварительном судебном заседании 07.06.2017, на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  15.06.2017, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.  

Протокольным определением от 15.06.2017, учитывая необходимость представления в  материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, судебное разбирательство по  делу отложено на 23.06.2017.  

В судебном заседании 23.06.2017, на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.06.2017, после  окончания перерыва судебное заседание продолжено.  

Протокольным определением от 27.06.2017, учитывая необходимость представления в  материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, судебное разбирательство по  делу отложено на 01.08.2017.  

Решением от 08.08.2017 (резолютивная часть оглашена 01.08.2017) в удовлетворении  исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» отказано.  

Определением от 08.08.2017 назначено судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание  не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел  на сайте www.kad.arbitr.ru. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их  отсутствие.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Из материалов дела следует, что судом удовлетворено ходатайство истца об  уточнении заявленных исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать  с ответчика неосновательное обогащение в виде произведенного в период с 30.12.2013  платежа на сумму 225 686 руб. 46 коп.  

По делу рассмотрены требования о взыскании с ответчика неосновательного  обогащения в виде произведенного в период с 30.12.2013 платежа на сумму 225 686 руб.  46 коп., в удовлетворении требований отказано.  

По платежному поручению № 9 от 08.12.2016 истец уплатил государственную  пошлину в сумме 11 879 руб., в связи с уменьшением истцом размера исковых  требований, принятых судом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 365  руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 365 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 08.12.2016 № 9.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья О.С. Тимергалеева