АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 апреля 2024 года

Дело №

А55-37859/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества "Альфа-Банк"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СК Альтернатива"

о взыскании  5 468 748 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 12.03.2024 объявлялся перерыв до 19.03.2024. Информация о перерыве была размещена на  сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После   перерыва заседание  продолжено 19.03.2024.

Установил:

Акционерное Общество "Альфа-Банк" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Альтернатива" (далее - ответчик) о взыскании 5 468 748 руб. 72 коп., из них: 5 078 223 руб. 61 коп. - основной долг, 390 525 руб. 11 коп. - проценты.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в силу ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 года АО «Альфа-Банк» (Далее - Банк, Истец) и ООО "СК Альтернатива" (Далее - Клиент, Ответчик) заключили Подтверждение о присоединении № 06BV9K о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (Далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось подписанное кредитное досье по Договору № 006BV9K.

В связи с изложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

При этом, факт обращения Ответчика в Банк подтверждается подписанными документами.

Согласно выпискам по текущему счету № 30101810200000000824, Банк осуществлял перечисление денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением: платежное поручение № 55444 от 22.07.2022 6000000-00. Выдача кредита по договору №06ВУ9К от 220722 (к/с 40702810329180009516V).

Данные кредитные средства были перечислены Банком на счет Ответчика, далее Заемщик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению.

Также на протяжении длительного времени Ответчик осуществлял погашение просроченного основного долга и процентов, что также подтверждается мемориальными ордерами, а именно:

- Документ №19671 22.08.22 Шифр док-та 02 166,666.67 Погашение основного долга по договору № №06BV9K от 220722 (40702810329180009516)

- Документ № 9221 22.09.22 Шифр док-та 02 166,666.67 Погашение основного долга по договору № №06BV9K от 220722 (40702810329180009516)

- Документ № 19360 24.10.2022 Шифр док-та 02 166,666.67 Погашение основного долга по договору № №06BV9K от 220722 (40702810329180009516).

Согласно п. 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлен факт перечисления ответчику денежных средств, при этом доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено.

В отсутствие подлинного  кредитного договора, денежные средства получены ответчиком неосновательно и подлежат возврату истцу.

Документов, подтверждающих наличие у ответчика оснований для удержания спорной денежной суммы, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму 5 078 223 руб. 61 коп.

Помимо суммы неосновательного обогащения истцом к взысканию заявлены 390 525 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 30.03.2023.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 30.03.2023 в сумме 390 525 руб. 11 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Альтернатива" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН: 

<

***>) 5 468 748 руб. 72 коп., из них: 5 078 223 руб. 61 коп. - основной долг, 390 525 руб. 11 коп. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 50 344 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева